Eg vil elles vise til ka Ingrid Brekke skriv her i dag, fredag 17. okt., på
KK-forum, sitat: "Det er for øvrig helt riktig at de ansatte har fått
beskjed om å holde antall oppsigelser og abonnementsutviklingen
bedriftsinternt. Hva gjelder antall sykemeldinger, har iallefall jeg ikke
fått noen beskjed om å holde dem hemmelige, men det er vel naturlig at også
den informasjonen inngår i samme kategori."
Nok ein gong, du får orsake meg Sonja, men eg er heller ikkje i stand til å
sjå at dette er eit utrykk for eit "beinhardt regime", snarare tvert om -
eg les det meir som eit uttrykk for å dempa mediapresset på dei tilsette i
avisa, og drøfte desse forholda internt i verksemda og freista finne ei
løysing på desse problema der.
Din hunger etter å få grasfa i slike data minner meg stygt om ein lidenskap
for sosialpornografisk sensasjonsjournalistikk a la Dagbladet og VG,
framfor å drøfta politikk - vel, du om det.
Ha elles ei roleg og fredfylt helg du òg!
MHH Olve Steinset
At 13:05 17.10.97 +0100, you wrote:
>
>Du skriv:
>
>Har du lese Omid Shoja Bazargani sitt innlegg her på KK-forum frå i går?Han
>verkar både frisk, oppriktig, talefør/skrivefør og ærleg - kvifor skriv
>ikkje han noko om at dei er pålagde å "halde kjeft"? Eller vil du hevde at
>han er blitt ein "lakei" for JM, fordi du har større tillit til Dagens
>Næringsliv enn til han?
>
>Eller du kan velje å svara på ein kortversjon som denne: Meinar du, Sonja
>Tinnesand, at Omid Shoja Bazargani er for feig til å fortelje om dei
>faktiske tilhøva i Klassekampen no?
>
>Ja, jeg har lest Omid sitt innlegg. Det var bra. Veldig bra. Selv om jeg
>synes du stiller et meneingsløst spørsmål til meg om hva jeg tror og ikke
>tror om en person jeg ikke kjenner sine personelige egenskaper, så må jeg
>vel svare så du blri fornøyd: Jeg mener ikke at Omid på noen måte er feig,
>innlegget er et av de klareste, åpneste og sakligste jeg har lest i dette
>forumet (mine egne ikke unntatt). Det ser ut som dette innlegget fra i går
>handler om noe annet, enn det som DN/Nettavisen skreiv om idag. Jeg har
>faktisk lest det tre ganger, og kan ikke se at han skriver noe om
>forholdene i KK, når det går på dette med hvem som skal "holde kjeft" eller
>lignende. så jeg forstår ikke helt hvorfor du prøver å "pushe" hans innlegg
>foran deg, i en argumentasjon som handler om noe annet, med meg.
>
>Det Omid forøvrig skriver om debatt, er såvidt jeg kan se:
>
>Han ÆJon M., min tilføyingÅ er under et veldig stort press og er utsatt for
>mange forventninger fra alle kanter og da er det lov å ta en og annen
>beslutning man ikke har muligheten til å se konsekvensene av, som f. eks. å
>tro at det er mulig eller endog konstruktivt å erklære debattpause.
>Dersom ikke Klassekampen følger opp denne debatten i sine spalter vil den
>havne i andres spalter. Det er ikke bra når mange av våre trofaste lesere
>følger det som skjer med hele sin bevissthet. Klassekampen skylder sine
>lesere å være det første media til å presentere utviklingen.Vi skylder dem
>saklig informasjon om hva som skjer med avisa deres.Derfor oppfordrer jeg
>Jon M. til å høre på oss som stiller opp for å hjelpeham.
>Opphev debattpausen og vær heller en av debattantene. Som redaktør, sørg
>for den normaliseringen som er annonsert og for at debatten skjer på en
>rettferdig måte og da vil du kapre/ holde på mange flere abonnenter på få
>uker enn hva en hel hær gateselgere klarer i løpet av et år!
>
>Det synes jeg var en fornuftig oppfordring fra Omid. Som jeg skreiv i et
>anna innlegg her idag, så har jo Jon M. og AKP ei avis til disposisjon,
>hvis de trenger å beriktige noe som har stått i andre aviser.
>
>med ønske om en rett signet og fredfylt helg
>Sonja
>
>
>