Trond Andresen skreiv:
"Som ateist synes jeg faktisk denne religionsdiskusjonen er interessant.
Hvis
jeg forstår Brendberg rett, så er det en vesentlig forskjell på kristendom
og jødedom:
- Kristendommen henvender seg til alle folkeslag -- dvs. tanken er at
alle mennesker er likeverdige, og hvis de ikke allerede sokner til kristne
samfunn, bør de vinnes for kristendommen.
- Jødedommen retter seg bare mot jøder, den søker ikke å vinne andre
folkeslag for troen. Og den betrakter uttrykkelig andre folkeslag som langt
mindre verdt enn jøder.
Er dette riktig oppfattet, Hans Olav? Hvis ja, er dette ny kunnskap for meg,
og jeg vil tro også for de aller fleste mennesker i Norge som som følger
Midt-Østen-konflikten.
Dette har åpenbar relevans for konflikten, og er viktig informasjon å få
ut."
Som spissformulering er vel ikkje Andresen sine punkt ikkje så langt unna
sanninga. Eg syner elles til ein "med andre ord"- kommentar eg hadde i KK i
førre veka. Etter mitt syn er det ikkje berre sionismen som er eit problem.
Også jødedom er ein del av problemet. "Jødar" som etnisk gruppe er derimot
ikkje noko problem - ingen kan noko for at dei er født som jøde, palestinar
eller noko anna.
Jødedomen som religion opererer med noko som heiter "rettferdige
ikkje-jødar". Dette er folk som har gjort mykje for jødar - td. under andre
verdskrig. Om nokon har berga livet til to hundre tusen armenarar, blir han
ikkje "rettferdig ikkje-jøde" av den grunn. Simon Wiesental si endelause
jakt på nazi-forbrytarar er likeeins ei jakt på folk som har drepe jødar. Eg
trur ikkje det er nokon motsetnad mellom ei slik jakt, og td. Israel sin
støtte til torturregime i Sør-Amerika. Det kan godt vera to sider av same
sak. Dei som blir torturert i Sør-Amerika er ikkje jødar.
Slik eg tolkar det Bondevik seier etter møtet med Melchior, ofrar han
sanninga til sitt eige evangelium på Melchiors alter. Eg trur ikkje Melchior
eller andre skriftlærde jødar ser annleis på dette - også dei tolkar det
Bondevik seier som støtte til sin religion. Og i dette tilfelle på eit punkt
som ligg nær kjerna i evangeliet. Difor er dette ikkje nokon "feil" frå
Bondevik (slikt finst det tilgjeving for), men faneflukt frå Kristi banner.
For ein prest er dette eit brotsverk som kvalifiserer til kvernstein rundt
halsen og søkkjing på djupt hav.
Mi eiga meining er vel omlag slik: Hykleriet er den avgifta som vondskapen
må betala til det gode. Historia om kristendomen er full av hykleri - og
full av rørsler som freistar få bukt med hykleriet. Døme er Frans av
Assissi, Luther, Hans Nielsen Hauge og Lars Levi Læstadius. Dette fortel meg
at kristendomen etisk sett er jødedomen overlegen. For noko slikt finn du
ikkje i jødedomen. Derimot finn du folk av jødisk opphav som bryt med
jødedomen: Paulus, Spinoza, Marx, Trotsky osb. osb.
Hans Olav Brendberg, Hitra
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST