Fint at Braanen avkrefter snakket om Osloavis. Listen din over
prioriteringer mangler ett felt som bør stå meget sentralt:
miljøspørsmål. Dette er tidvis blitt opprioritert av Jon M. og den
trenden synes jeg dere bør fortsette. Ellers kommer jeg nederst med et
eksempel fra svenske ETC (på www.etc.se, diagrammet kan dog dessverre
ikke vises her) på en type journalistikk KK bør ta opp, nemlig den
faktapregede og folkeopplysende som særlig kommer fram i Sten Ljunggrens
glimrende økonomiske diagrammer som fullstendig demonterer hele den
offisielle løgnen om økonomien med få linjer og enkel grafikk. Dette bør
være noe for KK, og det finnes flere kapasiteter på norsk venstreside
(RV) som kan det samme som Ljunggren.
Hyggelig at Fossen er tilbake med et innlegg. Jeg synes han er helt fin,
er bare uenig i mange av synspunktene, bare så det er presisert. Fossen
later til å tro at alle folk som bor i byer i Norge bor i Oslo eller i
det minste ønsker å bo der. Der taler for seg selv. Hans tall for
urbaniseringen er selvsagt riktige, men igjen: Fossen sammenblander er
og bør. Det som skjer er det som bør skje synes han å mene. Den til
enhver tid herskende trenden er den rette - og det er jo et "trendy"
ståsted. Men altså: han viderebefordrer ukritisk den herskende
neoliberale ideologi om at folk flytter fordi de ønsker det og dit de
selv vil. Demografisk forskning gir et annerledes komplisert og nyansert
bilde. Endelig: hvor kommer de ressurser folk som bor i byer lever av,
fra? Hvorfra kommer strømmen som driver Oslo? Osv. Fossen lir under den
utbredte villfarelse at naturen og dens betydning forsvinner fordi han
ikke kan se den fra sin urbanitet. Et annet spørsmål til Fossen er: har
han noengang snakket med folk som har levd hele sitt liv i noen av
verdens gigantiske konurbasjoner, Ruhrdistriktet, Benelux, London,
Mexico City osv.? Har de fortalt ham hvor vidunderlig det er? Hvorfor
flykter folk i stigende tall fra Nederland til norske bygder f.eks.?
Hvorfor oversvømmes norske veier hver sommer av bl.a. nederlandske
biler? Hva er årsaken til de gigantiske bilkøer som hver helg forlater
storbyene? Hvorfor er det slik at i USA f.eks. 300000, eller ti ganger
så mange som ble drept 11. september, hvert år dør av fedme? Osv. osv.
Vedr. nedenstående: Ehrenbergs artikkel (som står først) forenkler
selvsagt, og ikke alltid like heldig, selvom jeg synes storparten er
meget bra. Det må sies at innledningens utsagn om at golfstrømmen kommer
til å snu om femten år ikke har dekning i havforskernes målinger til nå,
disse viser bare en noe svekket innstrømning av varmt "golf-vann" i
overflaten og en tilsvarende svekket utstrømning av kaldt bunnvann, noe
som kan indikere at den isdannelsespumpa oppe ved Nordøstgrønland som
driver "golfstrømmen" (egtl. den sk. termohaline sirkulasjonen gjennom
Atlanten og Det Indiske Osean) er i ferd med å svekkes. Noe tilsvarende
er påvist (i borekjerner fra innlandsis og havbunn) å ha skjedd i
forbindelse med den geologiske perioden i slutten av siste istid som
kalles Yngre Dryas for ca. 10800 år siden, hvor temperaturen bla. i
Norge sank med opp mot ti grader på få år og holdt seg der i rundt tusen
år. En ny og kortere kaldperiode kom rundt 9500 (Preboreal). En teori
går på at katastrofetapping av enorme bredemte sjøer i USA gjennom St.
Lawrence "elva" førte så mye ferskvann ut i Atlanteren at det stoppet
"pumpa". Sterk bresmelting og oppvarming nå kan få samme effekt. Isfjell
som brekker av ved Antarktis skyldes sannsynligvis, men ikke absolutt
sikkert, global oppvarming. Nyere målinger viser at deler av Antarktis
avkjøles, hva noen mener skyldes Ozonhullet, mens andre peker på at mer
ferskvann rundt kontinentet som følge av isavsmeltning kan ha ført til
mer havis, som igjen fører til avkjøling (økt refleksjon av stråling fra
isdekket havoverflate). Uansett: poenget er at vi spiller russisk rulett
med klimaet og at den nåværende la-det-skure-linja derfor er helt
uansvarlig. I forhold til dette problemet er det riktig å si at alt
annet er bagateller. Store deler av verdens matvareforsyning kan
forsvinne selv med mindre klimaendringer, da mye foregår i marginale
områder. Klimatisk sett er den lille tiden jorda har brødfødet
milliarder mindre enn et mikrosekund, og dette mikrosekundet har etter
alt å dømme vært uvanlig stabilt. Alene det taler for forsiktighet, men
å vente at f.eks. Bush II skal prøve å begripe slike resonnementer er jo
helt urealistisk, før det skjer noe meget drastisk. Selv de fleste mer
fornuftige er (eller later som de er) like ubekymrede som den skarpe,
men akk så naive Fossen.
Karsten Johansen
Fra www.etc.se:
OM ISBERG OCH KAPITALISMENS ÅTERKOMMANDE SNARA SÖNDERFALL
Jag träffade en gammal man igår. En indianhövding. Han tittade på mig
och förklarade att nu hade en gigantisk isbit av Antarktis lossnat och
börjat segla ut på havet.
– Du kan inte tänka bort en så stor isbit, sa han.
– Om femton år kan du åka skridskor på midsommar i Sverige. När
Golfströmmen vänder blir alla andra frågor småsaker.
– De ÄR redan småsaker.
– Så vad ska du göra nu?
Om man säger såhär. Det har aldrig varit bättre än nu. Vi, världen, har
aldrig varit så rik som nu. Vi har å andra sidan aldrig haft så många
svältande människor som nu.
Vi är fler människor än nånsin på denna planet, en framgång i sig
eftersom varje människas liv är en seger över tomheten.
Det måste vara så. Det finns något oerhört deprimerande över motsatsen,
jag tror inget samhälle kan överleva om de styrande på allvar börjar
leva med tanken att många av oss inte borde få existera eftersom det
skapar problem för systemet.
Tanken att mänskligheten skulle bli mindre är lika omöjlig att acceptera
som tanken att du eller jag som individ borde försvinna. Vem orkar leva
med insikten om att vi vilken sekund som helst faktiskt kan vara döda?
En buss kör över din kropp, ett kylskåp ramlar ner på ditt huvud, ett
kärnkraftsverk som plötsligt är ett öppet sår.
Vem orkar då gå upp på morgonen?
Vi lever våra liv som om vi levde för evigt, för hur skulle vi annars
orka leva?
DET HANDLAR INTE OM GIRIGHET
Detta är kanske den egentliga orsaken till Percy Barneviks
pensionsmiljard. Till att en människa får 930 miljoner kronor i
pensionskapital och sen betalar tillbaka en del i ett försök att slippa
mera bråk.
Bara den privatperson som tänker sig leva för evigt kan ta emot sådana
summor.
Nej, det handlar inte om girighet.
Det handlar om att leva som man lär.
Kapitalismen som system försvaras av människor som verkligen tror att
det varar för evigt.
Och som därför blir uppriktigt förvånade när någon ifrågasätter om det
verkligen ska fungera såhär.
Jo, jag tror människor som Peter Wallenberg, Håkan Mogren eller Percy
Barnevik är intellektuellt och känslomässigt oförmögna att se det
moraliska problemet med att en privatperson får hundratals miljoner att
förvalta åt sig själv.
Herregud, hela deras liv har ju handlat om att det tvärtom är den bästa,
rimligaste och effektivaste lösningen på frågan om hur världen ska kunna
bli rikare. Varför skulle de tänka annorlunda bara för att siffrorna
gäller dem själva?
Det finns en märklig oförmåga att se det system vi faktiskt lever i.
Vår ekonomis enda rättesnöre är maximal vinst, varje företag, varje
bank, varje politisk rörelse till försvar för detta system har det som
enda mål. Maximal vinst.
Allt annat är hyckleri.
Det enda som kan tvinga fram reglering, miljöhänsyn eller sociala hänsyn
är därför hotet om lägre vinst. Bara om vinsten hotar att bli lägre pga
miljöproblem, social oro eller laglöshet kan problemen åtgärdas. Bara om
Barneviks pensionsavtal hotar själva makten kan de åtgärdas, åtminstone
till hälften. Sen startar det om igen.
Bara några veckor efter Barnevikskandalen tecknar SEB nya bonusavtal med
sina chefer. Det räcker med att aktien stiger med tre kronor på sju år
(!) för att nya miljoner ska falla ut i ledningens fickor. Investors
tradingavdelning fick i år 284 miljoner i bonus. Delat på 10 personer!
Pharmacia UpJohns vd Fred Hassan får mer än 1 miljard i bonus och
pension, ett avtal framförhandlat av Sören Gyll, svenskt näringslivs
ordförande som nu talar om sans och måtta.
Och om någon tycker dessa siffror är orimliga så är det bara för att man
inte insett vilket system vi lever i.
FÖRSKÖNANDE OMSKRIVNINGAR
Jag tror det är såhär. Vi vet! Men vi vill inte inse.
Varje dag består av små bortförklaringar, vi använder ord och
förskönande omskrivningar om det system som styr vår vardag eftersom den
nakna sanningen inte är särskilt trevlig att leva med. Samtidigt blir vi
upprörda när verkligheten inte lever upp till denna försköning.
Företagsvärlden är en enda stor sörja av trix, manipulationer, mutor,
bonusar och maktspel.
Några nya exempel:
Företaget Securitas avslöjades i mars för att ha fifflat med bokföringen
så att företagets förmögenhet skrivits upp hela tiden. Avsikten har
varit att pressa upp börskursen vilket också lyckats. Securitas har växt
och varit en börsfavorit, trots att vinsten i det allt större bolaget
hela tiden sjunkit.
Varför gör man så? Om börskursen stiger gynnas de största aktieägarna
mest.
Dessutom utfaller ett enormt bonusprogram till ledningen de kommande
åren, förutsatt att börskursen hålls uppe.
Problemet är naturligtvis att de småsparare som köper aktien dyrt när
den pressats upp också blir de som förlorar när den faller.
Men det är inte så frågan kommer att diskuteras när det här exploderar.
Utan som en fråga om företagsledningens girighet och bonusjakt.
ABB är ett annat miljardföretag som under flera år gjort samma sak.
Vinsten har där pressats upp år för år utan att företaget i sig ökat
sitt kapital. Vinsten har ”försvunnit” i form av bonus och
reserveringar. ABB visade en extremt bra utveckling eftersom man ville
visa en extremt bra utveckling. Såväl Investor som den andre huvudägaren
Martin Ebner hade allt att vinna på att kursen pressades upp. Den
luftförmögenhet de skapade var den säkerhet dessa ägare använde för att
säkra andra affärer och satsningar.
Tolvtusen personer förlorade jobbet inom ABB strax innan pensionsavtalen
avslöjades.
De offrades i försöken att höja kursen och ge ”marknaden” rätt signaler.
MILTON LURADE DEN AMERIKANSKA BÖRSEN
Ericsson är ett tredje exempel på enkel bokföringsmanipulation. Förra
året berättade vi i ETC hur man genom att ”reservera” femton miljarder
fick fram en gigantisk förlust som skrämde slag på både politiker,
medier och fackföreningar. Trots att personalen minskades med 10 000
uteblev protesterna. Poängen med reserveringarna är att det därmed också
kommer att bli lättare att visa vinst framöver.
Genom att byta redovisningsregler från årsskiftet kan Ericsson nu pressa
upp vinsten med ytterligare några miljarder om man så vill.
Allt detta bollande med redovisningsregler, avskrivningar och vinster är
fullt lagligt och ingår i själva kapitalismens grund. Ägarna, de som
kontrollerar kapitalet, ska ju maximera vinsten på de satsade
miljonerna, antingen i form av vinst på rörelsen eller i form av
uppressade värden.
Man gör sitt jobb helt enkelt.
I nya numret av ETC har vi ett avslöjande exempel på hur det här kan gå
till. Det är den tragikomiska historien om porrmiljardären Berth Miltons
imperium, om hur han lurat den amerikanska börsen, de få investerarna
och framförallt gynnat sig själv genom börsmanipulation. Den ”nya”
branschen – porr och IT – är ännu en luftbubbla vars egentliga
verksamhet är de vanliga sjaskiga magasinen. Det är en enkel sedelärande
historia om hur en ägare gynnar sig själv, dvs det ägande kapitalet.
Det är såhär det ser ut. Vårt system.
Samtidigt är det inte så det framställs.
Vi lever i en härva av myter som gör varje politisk diskussion till en
fördumningslek.
Ta talet om ökat aktieägande. Såväl socialdemokratiska som borgerliga
partier har länge hyllat tanken på att det är bra om fler äger aktier,
det ökar maktspridningen och det folkliga inflytandet, menar man.
I själva verket är det precis tvärtom. Börsspelet gör att de stora
ägarna blir allt mäktigare, allt färre människor kontrollerar allt mer
av aktierna, en procent av befolkningen kontrollerar den svenska börsen,
200-300 personer kontrollerar i praktiken de stora svenska företagen.
Dessa ägare är beredda att ge vad som helst i bonus om de bara tror att
detta gynnar ägandet och makten ännu lite mer.
Det pågår en ständig koncentration av makten över företagen jorden runt,
samtidigt som allt mer kapital pressas in från småsparare och offentliga
fonder.
Statistiskt sett stiger börserna, men i praktiken är det bara en liten
grupp aktieägare som hela tiden klarar av att bli rikare och mäktigare.
Det är som i ett kasino, i långa loppet vinner alltid ägaren.
KÖPA LOJALITET
Problemet med att ha ett system och presentera det som något annat är
naturligtvis att människor blir arga när systemet visar sig som det är.
När en maktstrid plötsligt avslöjar ett bonusavtal för att svärta ner
motståndaren.
Eller när bokföringstrick avslöjas av affärsjournalister som faktiskt
tror att börsen är till för att ge vanligt folk lite mer i plånboken.
Vi får affärer och avslöjanden därför att man tidigare ljugit.
Inte för att systemet som sådant fungerar fel. Tvärtom, detta ÄR
systemet.
Det är svårt att kritisera kapitalismen. Det är ungefär som att
kritisera en bonde för att han dödar djur.
Kapitalismen har en enorm förmåga att koncentrera makt, att köpa
lojalitet, att snabbt få till väldiga nya produkter och lika snabbt
glömma allt som går snett. Kapitalismen försvaras av alla som gynnas av
den NU och kritiseras bara av dem som är oroliga för vad som ska hända
barnbarnen. De som oroar sig över isberget som lossnade på Antarktis.
Och kanske viktigast av allt.
De som missgynnas idag har överhuvudtaget ingen röst.
När Argentinas ekonomi kollapsar rycker världens ekonomer och
internationella politiker på axlarna eftersom shit happpens. Samma sak
gör Argentinas elit som redan säkrat sina rikedomar och nu bara hoppas
att stormen ska blåsa över.
LO-MEDLEMMARNA TORSKADE SOM VANLIGT
I Sverige höjdes räntan i mars. Det är dåligt för alla löntagare
eftersom det är de som framförallt har skulder.
Orsaken till att räntan höjdes är att riksbanken tror att löneökningar
kommer att skapa inflation. Det är ju konstigt med tanke på att Sveriges
löntagare genom LO skrev på avtal som gav de många bara 2,9 procent i
höjd lön. Vänsterkritiker förklarade då att det där bara kommer att
gynna höginkomsttagare. Och nu visar statistiken att tjänstemän fick 4,8
procent i löneökningar medan börsbolagens chefspersoner fixade 9
procent.
Det är alltså en liten grupp i samhället som ökat sina löner så mycket
att riksbanken slår till med räntehöjning.
Kvar står LO-medlemmarna och är torsk igen. Inflationen äter upp hela
löneökningen.
Problemet med politisk debatt i Sverige är bara att när man påtalar
detta i förväg så kallas det demagogi eller tendensiöst. När man påtalar
det efteråt blir svaret bara ”Shit happens”.
BANVERKET GICK I KONKURS
Eller ta våra privatiseringar. I land efter land diskuteras de som ett
sätt att effektivisera och skapa billigare transporter, vård eller
utbildning. I land efter land berättas sen att det blev inte så. De enda
verksamheter som blivit billigare är där privat företagsamhet inneburit
kraftigt ökad stress, sämre vård och minskade personalkostnader. Vilket
ju inte är något gott i sig.
I själva verket har privatiseringarna globalt varit ett sätt för
politiken att stödja det privata kapitalet. Kanske man trodde det skulle
bli lönsammare, men i praktiken har det blivit ett stöd. Nyligen
tvingades Tony Blair i England köpa tillbaka det privatiserade
Railtrack, deras banverk, eftersom det gått i konkurs. Med fem miljarder
kronor ska de som satsat aktier i bolaget bli skadeslösa. Varför?
Officiellt säger man att man måste göra såhär för annars blir det svårt
att privatisera andra företag i framtiden.
Privatiseringar som inte lönar sig måste subventioneras så inte andra
privatiseringar kritiseras.
Kan det bli mer genomskinligt?
Enligt Affärsvärlden 13/02 har privatiseringarna i England av järnvägen
idag kostat ca 50 miljarder kronor mer än om de fått fortsätta vara
statliga.
Hejohå. Och nu privatiseras Telia.
Jo, det är svårt att kritisera ett system som självt avslöjar sig gång
på gång.
Det mest privatiserade och förvandlade landet i världen är det gamla
Sovjet. Ny statistik från hälsoministeriet berättar där att Ryssland
fortsatte att minska med 865 000 människor förra året. För dem som
tycker att mänskligheten ska bli färre är den ryska utvecklingen
positiv. Det dör 70 procent fler än det föds. Olyckor och förgiftning
står för hälften av de manliga dödsfallen. 30 miljoner i landet är
alkoholister och 12 miljoner narkomaner.
När vetenskapsakademins socialogiinstitut gör undersökningar kring
utvecklingen visar det sig att 60 procent är negativa till de senaste
tio årens reformer, bara 2,2 procent stöder dem ”fullt ut”. Inte så att
man vill gå tillbaka utan bara så att det inte var detta man ville.
I svenska medier berättas nu om hur mycket börsen stiger i Ryssland.
KLASSKILLNADERNA ÖKAR I REKORDFART
Jo, det går bra för Sverige. Eller? Det måste det ju göra eftersom det
står så i alla tidningar och sägs inför det kommande valet. Visserligen
är antalet arbetslösa rekordhögt, en femtedel av de som vill och kan
arbeta får inte, visserligen lever vart femte barn fattigt idag,
visserligen är skolan mer pressad än på länge och visserligen har inga
miljöproblem eller ens demokratiska problem kommit närmare en lösning.
Klasskillnaderna ökar i rekordfart, mediemonopoliseringen fortsätter,
privatiseringar och nedskärningar i offentlig service fortsätter och…
ändå går det bra.
Det är som om två tredjedelar av Sverige helt enkelt inte existerar. De
två tredjedelar som inte får det bättre.
Man kan skratta åt det här spelet.
Rycka på axlarna och tänka att ja, ja snart spricker bilden.
Men det gör den inte.
Inte av sig själv.
Självlögnen är alltid större än självkritiken.
Det är ett allvarligt problem. För när nya stora isbitar lossar av
Antarktis är självlögnerna plötsligt inte en fråga om vem som ska få
största bonusen innan döden, utan betydligt allvarligare än så.
Det finns inga lögner stora nog att överrösta det plasket.
OLÖNSAMT ANTIKAPITALISTISKT PROJEKT
Det nya numret av ETC handlar om vår tid just nu. Det är gjort av fem
redaktörer varav en är avlönad.
Det är skrivet av tolv personer, fotograferat av ännu fler och det
kommer att nå mellan 50 000 och 80 000 svenskar varav de flesta tror att
en annan värld är möjlig.
Den är finansierad genom läsare och genom den radikalskatt som du kan
läsa mer om på sidan 95 i nya tidningen eller på www.etc.se.
Varje vecka kan du sen diskutera och läsa mer på www.etc.se.
Det här är sammantaget ett fullständigt olönsamt och antikapitalistiskt
projekt.
Vi är stolta och tacksamma för all hjälp.
Och vi hör den gigantiska isbiten bryta sig loss på andra sidan oceanen.
Johan Ehrenberg
Denna artikel kommer från nya numret av ETC. www.etc.se
BÖRSENS UTVECKLING UNDER 1900-TALET
Jag har tidigare visat hur börskursen i USA gått upp och ner under
1900-talet (Veckans diagram 10). I Sverige har utvecklingen inte varit
riktigt likadan.
Från 1901 och fram till 1980 trefaldigades börsvärdet i fasta priser.
Det kan tyckas vara en ordentlig ökning. Men när vi betraktar det i
förhållande till hur BNP växte under samma period, ser det ut som om
börskursen nästan stod still under dessa 80 år. BNP ökade under samma
period 14 gånger om.
Diagram 17: Börskursens och BNP:s utveckling i Sverige 1901-2001 (1901 100, fasta priser)
Källor: SCB, Statistisk årsbok, Konjunkturinstitutet, Analysunderlag
augusti 2001, B.r. Mitchell, International historical statistics, UN,
Monthly Bulletin of statistics, IMF, International financial statistics,
OECD, Main economic indicators, Affärsvärlden,
www.afv.se/index/yeartable.html
Börskursen i förhållande till BNP kan med en grov förenkling ses som en
(av många tänkbara) indikatorer på kapitalägarnas makt och inflytande i
samhället. Det skedde en mycket kraftig urholkning av makten och
inflytandet, särskilt mellan åren 1940 och 1980. En period som i
huvudsak var lyckosam för svensk ekonomi och för flertalet invånare, i
synnerhet för de sämre ställda.
Efter 1980 exploderar börskursen. Fram till toppen 2000 ökade börskursen
17 gånger. Detta har varit en period av mindre lyckad ekonomisk
utveckling, särskilt för den sämre ställda delen av befolkningen.
Tyvärr kan man nog inte säga – sänk börskurserna, så blir den ekonomiska
utvecklingen bättre! Men en sak är väldigt tydlig. En svag utveckling på
börsen är inget hinder för en stabil och framgångsrik ekonomisk
utveckling.
Sten Ljunggren
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST