RE: Internasjonal straffedomstol mot terror

From: Per I. Mathisen (Per.Inge.Mathisen@idi.ntnu.no)
Date: 17-01-02


On Thu, 17 Jan 2002, Aslak Skancke wrote:
> Jeg vil gjerne kommentere dette kort, siden jeg med glede ser at mitt innlegg
> fortsatt blir diskutert.
>
> Det er da ikke riktig at jeg har fått flere svar på hvordan terroristene
> skulle bli arrestert og straffet! Tvert imot, jeg har ikke fått noen.
> At det finnes rettsinstanser som terroristene kan dømmes i, betyr ikke at de
> frivillig ville la seg pågripe og stilles for retten. Det hjelper lite med
> rettsprosessene hvis de mistenkte ikke lar seg pågripe. FNs sikkerhetsråd
> fattet allerede i 1999 et vedtak om at Taliban skulle utlevere Bin Laden til
> USA.
>
> Jeg utfordrer Jonasson - eller noen andre – til å fortelle meg hvordan disse
> terroristene skulle pågripes på en annen måte enn den USA har valgt. Gjerne så
> konkret som mulig, siden dette til syvende og sist koker ned til et helt
> konkret, praktisk spørsmål.

Ariel Sharon er stevnet for en domstol for krigsforbrytelser (noe altså
bin Laden ikke er), i Belgia. Jeg ser med spenning fram til den dagen
Aslak Skancke skal forklare oss hvordan vi i "den frie, demokratiske
verden" skal få tak i Sharon, siden han etter alle solemerker _ikke_ vi la
seg arrestere frivillig eller uten å yte betydelig motstand. Det koker vel
ned til et helt konkret, praktisk spørsmål, skulle jeg tro.

Det samme gjelder vel, for å ta enda et eksempel, Henry Kissinger. En
amerikansk statsborger med langt rulleblad som krigsforbryter. Samt de
andre terroristene fra latin-amerika som USA "harbours", "protects" og
"funds". Er vel et konkret, praktisk spørsmål, det også.

Så skal vi ikke begynne å bombe Israel og USA til de utleverer sine
krigsforbrytere og terrorister?

Åh, nei, jeg glemmer... den logikken gjelder jo bare _den andre veien_. Så
dum jeg er... Vesten har jo ikke terrorister, men frihetskjempere. Holder
ikke krigsfanger, men lovløse krigere. Går ikke til krig, men humanitære
intervensjoner. Begår ikke krigsforbrytelser, men "collateral damage".
Foretar ikke brudd på internasjonal lov og rett, men omfortolkninger i lys
av ny verdenssituasjon... vanskelig å holde orden på denne dualiteten!

Mvh,
Per

"What we anticipate seldom occurs: but what we least expect generally
happens." -- Benjamin Disraeli



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST