jeg kommenterer:
Forutsetningen for at det norske NATO-regnestykket skal gå opp er at
Sovjetunionen og øst-Europa diskrediteres som progressive samfunn. I dette
spillet har RV/AKP hatt en sentral rolle siden slutten av 60-tallet (da som
SUF (ml)). Problemet med RV er at det har utviklet seg bort fra
AKP-spilloppen med retorikk rundt væpna revolusjon og hemningsløs
Mao-dyrkelse og i retning av et forsøksvis seriøst parti. Uten kaderdisiplin
ala AKP lar ikke de gamle stereotypene seg holde i all evighet, den frie
diskusjonen og meningsutvekslingen får ubønnhørlig slippe til og det blir
ikke lenger like soleklart at RV`s prinsippprogram er å forveksle med den
hele og fulle sannhet. RV`ere må på egen hånd forholde seg til en ny
generasjon NKP`ere som tross eksklusjoner og annen forvirring representerer
en forsøksvis videre utvikling av den sovjetiske marxist-leninistiske arven.
Representanter for denne retningen på KK-forum er meg selv, Even Sandvik
Underlid og muligens også denne Aane.., selv om han dekker seg bak en
erklært uvitenhet. Vår rolle her på forumet er å trekke i tvil den
norsk-norske RV-stereotypen om at Sovjetunionen er å forstå som et eneste
stort misforstått barbari. Problemet med AKP i denne sammenhengen er at de
godkjenner
Sovjetunionen som sosialistisk t.o.m. Stalin, men ser bruddet med den rette
linje i den 20. partikonferansen ved Nikita Kruschev. Tesen om Kruschevs
svik blir på denne måten halmstrået AKP/RV har å klamre seg til for ikke å
bli til forveksling like det sovjetlojale NKP. Og dette halmstrået er under
hardt press.
Da dukker IS opp med en sterkere formula. Ankepunktet er ikke lenger
Kruscevs destalinisering, neida, ankepunktet er selve ideen om et
sosialistisk ettpartistyre som proletariatets diktatur. Det er selvfølgelig
mulig å etablere denne påstanden som en kjensgjerning, men det vil koste en
enorm innsats. 80 år med marxist-leninistisk fremstilling i Sovjetunionen og
øst-Europa og gjennom vestlig fredsbevegelse og sovjetlojale parti i Vesten
må viskes ut og erstattes med en ny meningsbærende formula, den
trotskistiske. Det trengs et enormt makt- og propagandaapparat for å få
denne ideen etablert som en almenn kjensgjerning, og i mangel av et slikt
apparat sitter vi igjen med et halvreligiøst IS som konstituerer sitt eget
univers hvor de møtes, forelsker seg og får barn, og spiller rollen som
"nyttige idioter" for det norske senile borgerskapet, på linje med, bare mer
fanatisk enn andre antikommunistiske sekter som f.eks. RV/AKP, SV, AP og
norske universitet.
vennlig hilsen
Sigurd Lydersen
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com