KK, redaktør osv.

Karsten Vedel Johansen (kvjohans@online.no)
Fri, 3 Oct 1997 12:50:32 +0200 (MET DST)

Alle de foreliggende redaktørkandidatene har et vesentlig fellestrekk: de
hører hjemme i AKP-ml-tradisjonen (de har enten sklidd umerkelig vekk fra
den mot noe diffust uten å ta oppgjør med den eller bevart den
organisatoriske lojalitet som Michelet). Hele den såkaldte striden utspiller
seg innenfor dette snevre miljøet, hvor det slenges med påstander om fortida
og personlige avvik i en velkjent tradisjon.

Men hva mener f.eks. Gjerseth om situasjonen i Afghanistan i dag etter at
den rabiate muslimske reaksjon som han temmelig ukritisk før støttet har
seiret og krangler videre i en evig borgerkrig med befolkningen som gisler?
Den yngste red.-kandidaten er 36 år. Fornyelse? Vi vet lite eller ingenting
om deres program som redaktører. Det minste man må kunne forlange er at de
klargjør sin stilling de sentrale spørsmål rundt avisen som har vært oppe
til debatt - ellers er hele denne tilsettingsprosedyren - unnskyld uttrykket
- noe forbannet vas og et uinteressant klikkeslagsmål.

Jon Michelet har vært nærmest dette men har - kanskje bl.a. nettopp derfor -
ertet på seg klubbens flertall. Men også fra ham mangler vi en klargøring av
mange ting - vil han f.eks. samarbeide med folk som Hans Ebbing eller
fortsette sekterismen? En gjenopptakelse av arbeiderismen som alltid spøker
rundt Michelet? Dessuten virker han som en rød klut på de feministiske okser
både i og utenfor AKP, og vi vil under hans ledelse kunne imøtese en
oppblomstring av den evige AKP-ske "pornodebatten" osv. med en rekke
sirkuspregede innslag i mediene ellers hvor alle nok en gang får luftet
deres private frustrasjoner på papirets og politikkens bekostning. Thoresen,
Helgheim og Gjerseth er vel de mest politiske kandidatene, men vi vet for
litt om hva de vil. Jeg tror ikke noen av de foreliggende kandidatene kan
løse de grunnleggende politiske problemene rundt avisen. Lys stillingen ut
på ny og bruk tida til en skikkelig organisert diskusjon om avisens linje.
Den hellige Kompromisius nytter det ikke å anrope i den foreliggende situasjon.

Ellers vil jeg rose Peter M. Johansen for artikkelen om EUs
landbrukspolitikk i onsdagens KK. Mer av det! Hva betyr det for Norge etc.
Det beste man kan si om KK er at avisen har vært med på å tvinge fram mere
seriøs journalistikk i andre aviser der hvor den har ekspertise. Mye av det
som står i Aftenposten og Dagsavisen ville aldri stått der uten KK. Hvor er
det forresten blitt av Grete Gaulin? Jeg savner hennes artikler. Det samme
gjelder Solveig Aarrestad.

Vh. Karsten Johansen