Trond, liste-adm.
******************
Ropet på Pravda
VED PÅSKETIDER i år ble jeg oppsøkt
av Tron Øgrim som mente jeg burde
gå av som redaktør.
En av de viktigste grunnene til at jeg
hadde falt i Øgrims unåde, var at avisa
hadde trykt en enkel nyhetsartikkel som
omtalte uenighetene i AKPs sentralstyre
om Klassekampens framtid. I følge
Øgrim var denne artikkelen skadelig for
partiets interesser. Den burde derfor
overhodet ikke vaert trykket.
På denne bakgrunn er det talende å
se at Tron Øgrims ektefelle, AKPleder
Jorun Gulbrandsen, i sitt innlegg 26.9.
bruker som sitt viktigste konkrete argument
mot meg at avisa ikke trykket et
referat fra generalforsamlinga i AS Klassekampen
i juni. For på denne generalforsamlinga
skjedde det strengt tatt ingen
ting. De aller fleste som var til stede
visste at avgjørelsene var tatt på forhånd
etter til dels betydelig dramatikk bak fasaden,
der den "skadelige" nyhetsartikkelen
bare skrapte litt i overflaten.
Kort fortalt forsøkte AKP å få kasta
Naerstad på en ekstraordinaer generalforsamling,
men partiet ble stansa av
massive protester fra alle som hadde
noe som helst ansvar for avisa, inkludert
flertallet av partiets styremedlemmer.
Når det gamle styreflertallet og redaktøren
på den ordinaere generalforsamlinga
svelget den usaklige og ytterst skadelige
sparkinga av Naerstad, var det fordi
AKPledelsen satte det som betingelse
for å si at den ville arbeide for å styrke
KKs økonomi gjennom aksjesalg. Generalforsamlinga
var et tilsynelatende
kompromiss etter en langvarig strid, en
strid som den "skadelige" artikkelen
bare pirket i overflaten av.
Det er derfor åpenbart at Gulbrandsens
raseri over avisas manglende dekning
av generalforsamlinga ikke kan
skyldes at Klassekampen ikke dekket
det som faktisk skjedde. Gulbrandsens
raseri skyldes at vi ikke offentliggjorde
glansbildeversjonen, den offisielle partiversjonen
av begivenheten, nemlig at
den kjente fagforeningslederen Rolv
Rynning Hanssen nå var valgt til styreleder
av en enstemmig generalforsamling.
På samme måte har Gulbrandsen ved
en rekke anledninger, seinest i innlegget
26.9, klaget over at AKPs landsmøtevedtak
om Klassekampen ikke er gjengitt.
Det er i og for seg riktig at det
lange, ordrike vedtaket ikke er gjengitt i
sin helhet, avisa slutta faktisk med å
gjengi lange partiuttalelser på 70tallet.
Men hovedinnholdet i vedtaket er gjengitt
=96 svaert presist =96 i to nyhetsartikler
rett etter AKPlandsmøtet.
Men dette er altså ikke nok for Klassekampens
eiere. De ønsker seg åpenbart
en avis som offentliggjør den offisielle
versjonen av AKPs gjøren og laden.
De ønsker seg Pravda. Når de samme
eiere ved festlige anledninger bedyrer at
de "ikke ønsker seg partiavis" henger
det derfor ganske enkelt ikke på greip.
PAUL BJERKE
PS.
En rekke AKPmedlemmer som deltar
i debatten om KK lager et svaert nummer
ut av at et innlegg fra Finn Sjue og
Bo Brekke ble "holdt tilbake" av redaksjonen.
Det er tydelig et viktig moment i
buskagitasjonen i partikretser.
For det første: I mai og juni trykket vi
en rekke innlegg som uttrykte til dels
sterk misnøye med avisa redaksjonelle
kurs. Denne debatten stansa av seg sjøl.
I juli mottok jeg et innlegg fra Sjue og
Brekke. Fordi jeg oppfatta innlegget som
et ganske skarpt angrep på avisas medarbeidere,
ønsket jeg ikke å sette det på
trykk mens Sjue var ansatt i avisa. Jeg
kunne ikke akseptere denne formen for
angrep på kolleger i spaltene. Da Sjue
formelt slutta, ble innlegget trykt som
starten på en ny runde i debatten om
avisa.
Verre er det ikke.