Hvordan kan en avis med en revolusjonær formålsparagraf utgi seg for å være
"Hele venstresidas avis?" Vi veit at den normale definisjonen av
venstresida omfatter hele SV og venstresida i AP i det minste. Noen
definisjoner legger hele AP i venstresida. Og noen legger SP i venstresida.
Men dersom vi holder oss til den snevreste definisjonen av
"venstresida" vil likevel SV-ledelsen være inkludert. Jeg har tatt en titt
på SVs prinsipp-program. Den er reformistisk tvers igjennom. En innretting
fra KKs side som likestiller den reformistiske og den revolusjonære
bevegelsen
vil nødvendigvis være i strid med formålsparagrafen til KK. Og etter min
mening også i strid med arbeiderklassens interesser.
Betyr dette at vi ikke ønsker SVere, SPere, DNAere som abbonenter,
skribenter osv. til KK? Overhodet ikke. Men avisa må være av interesse for
alle politisk interesserte utfra at den har betydning for/virker inn på den
virkelige klassekampen.
Hvem skal så bære avisa KK? Svaret er vel opplagt: Den revolusjonære
bevegelsen i brei forstand, som for tida er splitta. Organisatorisk betyr
det at AKP, RV og RU/NKS med sine mange venner må bære den. Så må tida vise
om vi er sterke nok til å opprettholde dagsavisa.
Ideen om å lage en dagsavis basert på de som var med i nei til EU-fronten
er ingen dum ide. Men den kan ikke erstatte en avis som skal påvirke
utviklinga av dagskampen fra dag til dag utfra et revolusjonært
sosialistisk(arbeiderklasse) grunnlag. Dersom Sigurd Allern vil samarbeide
med Kristen Nygård og andre om et avisprosjekt, ønsker jeg lykke til, men
ikke ødelegg KK for å oppnå dette målet.
Johan Petter Andresen