>Redaksjonen i KK ville aldri stjele avisa fra flertallet på venstresida, fra
>den revolusjonære bevegelsen, (som er noe mer enn AKP), ei heller fra
>AKP/eierne. De forsvarer seg mot et ukameratslig forsøk på å løse en
>politisk konflikt med administrative midler. Tror du virkelig at Bjerke har
>vært aleine om å utforme KKs profil? Hvilken annen rolle enn en kommisarisk
>redaktør kunne da en med makt innsatt redaktør få? Ville gamle AKPere som
>Allern, Bjerke, Nærstad "stjele avisa" - det er lyder litt rart for å si det
>mildt. Er ikke saken at de siktet seg inn mot en målgruppe som til 90% var
>innbilt - for å redde KK?
>
Til det vil jeg si:
Redaksjonsklubben i Klassekampen vedtok i forrige uke en trusel om å ta
over makta i avisa. De fikk riktignok kalde føtter da Norsk Journalistlag
entydig tok avstand fra vedtaket. Men det kan vanskelig nektes for at
dersom et slikt vedtak hadde vært satt ut i livet, så hadde 15-20
mennesker urettmessig tilrana seg det som er eiendommen til en hel
og sammensatt bevegelse. Det ville vært tjuveri.
Det var dette jeg sikta til da jeg skreiv:
"Men om nå redaksjonen
>gjorde alvor av sin trusel om å tilrane seg eiendommen over Klassekampen,
>hva da? Skal det være legitimt å stjele ei avis når den eies av en
>revolusjonær
>bevegelse, fordi den ikke forventes å bruke eiermakt?"
Hvor står du i dette spørsmålet, Anders?
vh. Pål