Re: (Fra Solveig Mikkelsen:) De ansatte kan bli vinnerne!
Kjell Stuland Johansen (kjellsjo@online.no)
Mon, 22 Sep 1997 18:13:18 +0200
>Date: Sun, 21 Sep 1997 11:51:01 +0200
>To: Anders Ekeland <anders.ekeland@online.no>
>From: Kjell Stuland Johansen <kjellsjo@online.no>
>Subject: Re: (Fra Solveig Mikkelsen:) De ansatte kan bli vinnerne!
>
>At 19:08 19.09.97 +0200, you wrote:
>
>>Men AKPs eierskap er forhistorisk - overbygninga (deres eierandel) er helt i
>>utakt med basis (deres reelle politiske og økonomiske styrke) - en virkelig
>>kommunist hadde reflektert over dette og gått til mindre destruktive skritt.
>>Redaktørenes og redaksjonens oppfatninger gjenspeiler basis på en bedre måte.
>>
>Ja mon det. I et kapitalistisk samfunn er det faktisk slik at aksjene
avgjør eierskap. Og moralsk er det også tvilsomt om redaksjonen gjenspeiler
"prosjektet" Klassekampen bedre enn AKP. KK blei bygd som et politisk
prosjekt, der enkeltpersoner var viktige, men ikke avgjørende. Det var ikke
Pål Steigan, Tron Øgrim, Sigurd Allern eller Sverre Knutsen som bygde avisa,
det var SUF og bevegelsen for å bygge AKP, seinere AKP, Rød Ungdom og NKS,
den organiserte revolusjonære bevegelsen. Det er ikke noe nytt i at mange
folk blir mer moderate med årene, tvert imot. Samtidig er det et historisk
faktum at hverken SV eller andre fra venstresida har vært i stand til å
bygge noen dagsavis (etter krigen) det var faktisk bare den "rabiate"
revolusjonære bevegelsen som klarte det. De radikale SF/SVerne i 70-åra var
fornøyd (?) med Orientering/Ny Tid og Dagbla'. Det er neppe tvil om at AKP
forvalter de ideene som bygde avisa Klassekampen mye mer enn f.eks. Rita
Westvik eller Sverre Knutsen (for å ta 2 (ikke helt tilfeldige) av de som
var med og bygde Klassekampen til dagsavis). Det betyr ikke at Klassekampen
bør (eller kan) bygge på bare de ideene som er grunnlaget for at det var
mulig å bygge den, men noen bør kanskje tenke seg om før det gjøres til et
mål i seg sjøl å tråkke på det. (men det er du jo uenig i). Redaktørens og
redaksjonens "forhold til basis" ( = reelle politiske og økonomiske styrke)
kan nok også diskuteres. Hvem som står nærmest grasrota kan også
diskuteres, i alle fall hvis en ser hva store deler av redaksjonen er mest
opptatt av å skrive om, hvis man ikke har bestemt seg på forhånd at det kan
AKP pr definisjon ikke gjøre.
>
>
>>>KKs redaksjon har utmerket seg ved å ville overta den retten eierne/styret
>>>har i flg Redaktørplakaten (og aksjeloven) til å ansette redaktør.
>>
>>Eierne? Styret? Forholder AKP ledelsen seg som eiere til kameratene i
>>redaksjonen? Som Stein Stugu sa på telefonen nylig: Det hadde vært utenkelig
>>i Orkla å ikke informere klubben om den slags endringer i ledelsen.
>
Jeg trur kanskje Stein ikke burde være så kategorisk. Men la oss i alle fall
ta med det faktum at Stein i styret i Orkla har taushetsplikt, og stort sett
overholder den, i alle fall i slike spørsmål som ikke dreier seg om
nedleggelse eller oppsigelser av fagforeningsmedlemmer. Og at klubben ikke
ser det som sin oppgave å overprøve aksjeeiernes rett til å ansette direktør
eller ta stilling for en direktør mot en ny. Sånn er det jo tydeligvis ikke
i KK. Tenk deg at eierne i et konsern begynner å snakke med direktøren om at
de ikke har tillit til ham lenger, i 99 av 100 tilfeller vil han da gå på
dagen. Trur du et styre kan gjøre det uten å ha en ny kandidat til
stillingen ?????? Da ville styret blitt skifta ut ved først anledning, man
leker jo ikke. Joda klubben ville blitt informert, dvs hvis ingen hadde
brutt taushetsplikten og tipsa NRK før de rakk det, og alle hadde blitt
informert via TV. Vi har da alle sett hvordan dette har foregått der det har
vært kamp om ledelsen i store konsern.
>>
>>AKP har i denne saka vist i praksis at de ingenting forstår av
>>arbeiderdemokrati, av å respektere folk (dvs. å diskutere med dem). Hva
>>slags sosialisme de ville lage kan en sørgelig lett se for seg.
>
>Noen av oss lever fortsatt under kapitalismen, og jeg trur faktisk vi har
forstått endel av det. Vi har til og med forstått at Klassekampen ikke bør
være en bedrift som er styrt av journalistklubben, og at enhver annen
bedrift med tilsvarende driftsresultat og andre eiere ville vært nedlagt for
lenge sida.
Stuff