Snørr og bart i KK...
Eivind Hovig (j.e.hovig@labmed.uio.no)
Fri, 19 Sep 1997 21:32:30 +0100
Krisa i KK er ikke lett å vurdere for utenforstående, men som interessert
utenfor redaksjonen synes forholdet mellom snørr og barter omtrent slik i
en punktvis oppsummering:
1. En tiltakende tendens til å bli dusinvare i flere innslag hver dag,
særlig i magasindelen i lørdagsavisa.
2. Manglende vilje/evne fra redaksjonen på å stimulere lokale initiativ,
både politisk og i forhold til eksterne bidrag.
3. En tendens til at journalistikk som fag blir viktigere enn folks liv og
erfaring.
4. En mindre enn maksimalt kameratslig holdning i forhold til dekning av
AKP/RV-saker.
5. En relativt klart uttalt tendens til at redaksjonen sier meg alene vite
best hvordan KK skal bli hele venstresidas avis.
6. AKP har fra for ganske lenge siden inntil nylig faktisk latt denne
utviklingen fortsette i regi av redaksjonen.
7. Styret har i prinsippet rett til å forholde seg til redaktøren,
eventuelt sparke denne dersom redaktøren ikke retter seg etter
formålsparagrafen.
8. Tilsynelatende har styrets konkrete behandling av saken ligget noe
tilbake å ønske, for å si det forsiktig.
9. At journalistklubben tiltar seg redaktøransvaret er i strid med de
rettigheter journalistene har i avisa.
10. Det at en avis skal drives etter redaktørplakaten kan ikke hindre
styret i å avsette redaktør.
11. KK-klubbens eneste løsning er å opprettholde status quo, med Paul
Bjerke som redaktør. I virkeligheten er vel dette et krav om at
KKeredaksjonelt er i redaksjonens og ikke aksjeflertallets eie.
12. Det har vært snakket om tildels store investeringer (fra investorer?)
når AKP selger seg ned til under 50%. (Hvorfor har ikke disse
investeringene kommet mens utviklingen fortsatte som nå? Eneste
forklaringer må være at investorene mener at den nåværende utvikling har
vært ugunstig eller at de krevde redaksjonell kontroll, på linje med AKPs
ønske. Brister min logikk?)
13. KK befinner seg i en situasjon der det kortsiktig ikke kan finnes
vinnere. Avisa vil tape uansett.
Min personlige konklusjon,inntil jeg oppdager at punktene over er
feilaktige, er at jeg må bidra mer enn som abonnent, aksjeeier og
uregelmessig bidragsyter. Jeg klarer i hvert fall å se at
boikott-virksomhet osv. garantert vil drepe det eneste luftehullet som
fortsatt finnes. Jeg kommer derfor til å mobilisere meg selv til å ta
initiativ til å redigere en vitenskapsspalte i avisa (om ikke et sentralt
bidrag, i hvert fall et konkret bidrag)(den som fantes finnes ikke lenger,
ser det ut til). Jeg kommer tilbake til dette i et seinere innlegg.
Jeg ber alle som oppdager svakheter i punktene over å varsle meg.
Tvi,tvi
Eivind Hovig
Eivind Hovig PhD email= ehovig@radium.uio.no Dept. of Tumor Biology
S=EHOVIG; OU=radium; O=uio; ADMD= ; PRMD=no; Inst. for Cancer Research
Phone:-47-22935416 The Norwegian Radium Hospital
Fax: -47-22522421 0310 Oslo, Norway