Som du sier problemene i USA løses ikke med bombing av Washington, men at
arbeiderklassen (og andre undertrykkte) i USA gjør opprør/revolusjon. Og
det vil nok bidra til store endringer i verden ellers også, men det ser
desverre ikke ut som om det skjer i år.!!!
>Som jeg leste i en klok politisk kommentar i
>Tyskland i går: Det NATO som ble grunnlagt i 1949 og som skulle forhindre at
>den kalde krigen kom ut av kontroll og ble varm er forsvunnet (en eller
>annen gang etter 1989). Dagens NATO er noe annet: det er en global
>krigsorganisasjon som skal beskytte denne verdens rikeste og mektigste
>mennesker kloden rundt. Dagens NATO skal sikre WTOs og den fullstendig
>ubegrensede frihandelens velsignelser eneherredømme overalt. At
>terrorbalansen er vekk (eller i hvertfall skjøvet sterkt i bakgrunnen) betyr
>at det nå er fritt fram å føre krig.
Venstreorienterte kritiserte allerede da Nato blei opprettet den for ikke å
være en forsvarsallianse, men et verktøy for USA-imperialismen for å utvide
sin økonomiske innflytelse og militære dominans, og helt konkret for å
innringe Sovjet. Det er vel vanskelig i dag å ikke være enig i dette, sjøl
om den vestlige pressens servilitet hindrer dem fra å gå inn på spørsmålet.
(uansett hva man mener om det så er det et faktum at så lenge
Warzawa-pakten eksisterte var det ikke krig i Europa - med små "unntak" som
Hellas og Tjekkoslovakia, men det var jo ikke ordentlig krig. Etter at Nato
blei enerådende har krigene stått i kø)
Tidligere hemmeligstemplede papirer er offentliggjort i USA som viser at
Trumann-administrasjonen førte USAs (Og Europa) befolkning og politikere
bak lyset og skapte en redsel for krig (Sovjet skulle akkurat til å angripe
Europa) for bl.a. å snu oponionen/politikerne mhp ERP (European Relief
Program), bevilgninger til forsvaret (spesiellt luftforsvaret og
fly-industrien, som var i ferd med å gå konkurs) og presidentvalget. (men
norske historikere er sjølsagt ikke interessert i å "avsløre" USA). På
tross av utallige rapporter fra CIA og forsvarets etterretning om at det
ikke var noen grunn til å tro at Sovjet/Stalin ville risikere sin stilling
ved en krig (og at de ikke hadde det materielle grunnlaget mhp forsyninger
og infrastruktur til å føre en krig) fikk de plantet en falsk rapport om at
Sovjet holdt på å forberede et nært forestående angrep på Vest-Tyskland i
1947. Dette var også noe av bakgrunnen for at Nato-dannelsen blei godtatt
såpass knirkefritt i mange europeiske land. (USAs ambasade "glemte" å
avkrefte en melding fra CIA til Danmarks regjering om at Sovjet hadde
konkrete angrepsmål i Danmark. Først etter at Danmark hadde sluttet seg til
Nato blei meldinga rapportert som feil, med en passende beklagelse for
"forglemmelsen".)
Stuff