Likevel, først: Dette skulle jo liksom handle om en debatt med et interessant
innhold da. Jeg tenker på "IKT-debatten" jeg inviterte til i mitt første innlegg.
Det viste seg faktisk at vi måtte finne et annet og større auditorium for debatten
på Blindern i går kveld, altså "stinn brakke"! Etter å ha sprengt alle tidsrammer
(skyt på den uerfarne møtelederen!) fortsatte debatten på puben og har fort-
satt videre i dag, på webforums epost-liste. Om noen skulle være interessert i
å melde seg på denne: Send en melding til tren@student.sv.uio.no
Til slutt tilbake til Karsten Johansen, som skriver:
>Osv. Nærum fastholder altså, at enhver diskusjon, f.eks. en diskusjon mellom
>sladrespaltister i "Elle" hvor kvinner er med, er mer interessant enn enhver
>annen diskusjon uten kvinner.
Er det dette jeg "fastholder"? Nei. Jeg vet at du kan lese og at du ikke er dum,
hva kan det da være som gjør deg til en så hjelpeløs leser? Skjerp deg, mann!
Ellers tolker jeg mannen slik, mellom alle de utrolige ordene han klarer å
riste ut av hodet sitt (og som jeg ikke skal gjengi her), at han tror at dette
handler om (her bruker jeg hans ord, med hans anførselstegn):
-"kvinnesaka",
-"kvinnekampen",
- mental kjønnsskifteoperasjon.
For meg handler dette mer om DEMOKRATI enn om kvinnekamp. Og når et
politisk forum får slike systematiske skjevheter mht. enkelte grupper, som
KK-forum (av alle - herregud!!!) og kvinnedeltakelsen her, må man spørre seg
om det (i virkeligheten) er et demokratisk forum. Mer gidder jeg ikke å si, det
skulle være unødvendig (og jeg har brukt tid på dette før - bla i arkivet!).
>Vh. (unntatt til Nærum, OK) Karsten Johansen
Ja, dette minner meg om forslagsstafetten jeg foreslo i forrige innlegg (se det).
Her er et kjapt forslag, som en prøvende start:
"Vh" = Vennlig hilsen (Det kan ... ja, jo ... faktisk være det mannen mener?)
Vennlig hilsen
Bjarne Nærum