(Hvorfor går denne debatten både på KK-forum, og på rainbow-crew
)
> Hvorfor må vi være så enfoldige,
Hm. Enfoldige?
Når antirasister i Eidsvoll arrangerer på lovlig hvis en konsert for å
markere avsky mot nazistenes voldelige frammarsj i Eidsvoll, med stor
støtte fra fagbevegelsen, nærmiljøet og til og med det lokale næringslivet
tok politiet seg den frihet å kreve 36 000 (correct me if im wrong)
kroner for å stille opp med noe få menn for å sikre at ikke deltakerne ble
utsatt for terror fra nynazistiske voldsbander.
Når nynazistene, derimot, på falske premisser (eieren som var Folkets Hus
jobba jo faktsik for å få dem kasta ut da de skjønte at det ikke var noe
40-års lag man hadde med å gjøre), leier et lokale til å arrangere en
nynazistiske nyttårsfest - synes tydeligvis politiet at det logiske er å
samarbeide med nazistene om å hindre kjente antirasister i å
komme til nittedal i det hele tatt.
Enfoldig? I think not. Det skal sjelden sees etter så åpenbar og
udiskutabel forskjellsbehandling, tror heller jeg.
> Politiet valgte minste motstands vei, men det gir ingen grunn
> for å generalisere.
Men er politiets oppgave å gjør det som er enklest eller er politiets
oppgave å gjøre det som er riktig?
>Som politifullmektig ville jeg valgt samme løsning.
>Nå må vi slutte å se fiender der få om kanskje ingen fiender er !
Jaha? Hva skal det egentlig bety?
Det er ikke til å komme unna at, bortsett fra Sagene-huset
demonstrasjonen, har politiet nesten konsekvent stilt seg på nazistenes
side, angivelige for å "unngå bråk". Hva er hensikten med å ha politi,
eller i det hele tatt lover, hvis allt dette kan settes tilside fordi det
sparer politiet for "trøbbel"?
Hvordan kan du påstå at "ingen fiender er" i politiet når politiet ved
hver annledning behandler antirasistene som den parten som lager
problemer, selv når nazistene bortimot uprovosert stikker folk med kniv,
skyter på folk eller banker opp antirasister?
Martin
Æ Martin Raknerud - martin.raknerud@feskar.net Å
Æ FeskarNett Systems - http://www.feskar.net/ Å