Jeg synes at et av de mest meningsløse og destruktive debatt-teknikkene som
finnes, er å bruke alder og kjønn som argument.
I diskusjonen om Klassekampens kultursider var Røssaak-fløyen raskt ute med
å bruke alder som argument. Kritikerne av kultursidene var bare eldre menn
tilhørende 68-generasjonen og var ikke verdt å lytte til. Den nye
generasjonen derimot måtte man lytte til.
Det samme gjentok seg i forbindelse med redaktørskiftet. Daværende
kulturredaktør Ingrid Brekke gjorde et poeng ut av at Michelets
støttespillere var middelaldrende macho-menn på KK-Forum, mens hun
representerte den moderne, kvinnelige og ungdommelige nye generasjonen.
Ergo: Hvis man er over 30 år og til gjengjeld mann, så er man ikke verdt å
lytte til.
Erik Kruse bruker også alder som argument når han blir provosert av
debattantene på KK-Forum:
>jeg har vært på kk-forum skikkelig lenge (nesten siden starten, trur jeg),
>men har nesten aldri skrevet noe på lista. Men etter konflikten rundt
>Klassekampen, synes jeg nesten at jeg må få komme med en kommentar. Den
>kommer sikkert til å bli fulgt opp av illsinte innlegg fra
>flisespikkende, middelaldrende
>frustrerte menn, men det får heller være.
Kruse karakteriserer sine meningsmotstandere som middelaldrende,
flisespikkende og frustrerte menn. Og for å understreke poenget:
>Misforstå meg rett, jeg synes absolutt det er viktig med debatt og
>diskusjon, og ikke minst rundt Klassekampen og klassekampen. Men kjenner
>jeg eldre desillusjonerte radikalere og andre rett, bruker man litt for
>mye tid på å prate, og litt for _lite_ tid på faktisk å gjøre noe.
Sjøl framhever han sin egen alder. Han er 19 år.
Etter å ha kommet med alle sine karakteristikker av de middelaldrende,
flisespikkende, frustrerte, desillusjonerte og eldre radikalere, lar han seg
deretter fornærme av Karsten V. Johansens svarinnlegg.
Det er ei oppfatning i deler av Rød Ungdom-miljøet at det er noe veldig
spesielt å være ungdom. "Gamlingene" skal stryke ungdommen med hårene, gi
ungdommen rett og behandle den som hellig. Derfor blir det et argument i seg
sjøl det å være ung. "19 år og rød, 40 år og død", som en RU-er brukte som
"argument" på talerstolen på RVs landsmøte for noen år tilbake. Denne
argumentasjonen fremmer også åndelig latskap (vi er ung, dette er for
vanskelig for oss, vi har ikke tid, vi er ute på gata og slåss). Dermed
ender ungdommen opp med å gjenta "gamlingenes" feil, og venstresida starter
på år null hvert tjuende år i stedet for å utvikle politikken.
Å bruke alder og kjønn mot folk er en hersketeknikk.
Karsten V. Johansen er med sine kunnskaper og spenstige og originale
synspunkter langt mer ungdommelig enn mange 19-åringer jeg har møtt på
venstresida.
Solveig Mikkelsen