Når så mindretallet i styret er uenig i redaktørskiftet, ikke vinner fram i AKP´s styrende og besluttende organer, danner politisk fraksjonsvirksomhet utenfor avisens eierorganisasjon, og dertil forventes å oppfattes som en vennligsinnet samarbeidspartner og medspiller, så betrakter jeg dette som enkeltpersoners naive egotripp.
Innsamlingene av kapital til KK fra oppstarten til i dag har skjedd med AKP´s eierdominans. Når enkeltpersoner melder seg ut av organisasjonen AKP så er det utrolig at noen fremdeles mener å skulle være moralske eigarar i KK (ref. debattinnleggene til: "49% - en depressiv.."), eller at en fremsetter krav om "moralsk eigarskap" fordi en har gitt KK økonomisk støtte. Har noen av disse "moraske eierne" meldt lignende krav i Røde Kors og Redningsselskapet ?
KK vil jeg støtte fordi jeg daglig får en god avis i postkassen, og skal jeg gi økonomisk støtte ønsker jeg at avisen har en seriøs, pålitelig og langsiktig eier.
mvh Eilif Henriksen