Jan Aage Gundersen (alngunde@online.no)
som hadde innlegg under denne tittelen på lørdag.
RV, KK og marxisme i lys av AKP
Du skriver i et innlegg tirsdag 16. at ingen har svart på innlegget ditt.
Samtidig har du fått Røde Fane fra Erik Ness, så en reaksjon har du i det
minste oppnådd, og det er da noe.
Jeg så gjennom innlegget ditt en gang til.
Jeg har ikke tid til å svare på alle spørsmåla dine, og tenker at det
heller ikke er min "jobb". Du stiller dessuten enormt omfattende og
vanskelige spørsmål, noen av dem for meg helt uforståelige. Men jeg synes
det er dumt at du ikke har fått svar. Fordi:
Du stiller en rekke spørsmål til et parti. Noen åpne undrende, andre i form
av påstander. Er ikke dette partiet interessert i å markedsføre seg som man
sier i 90 åra, eller interessert i å bygge landingsplasser som du sier? Det
burde det være. (Det var egentlig et jævelig godt bilde. Du har noen perler
innimellom.) I det minste synes jeg ledelsen i AKP kunne komme med en kort
redegjørelse, ikke nødvendigvis til deg, men generelt, om hvorfor de er
såpass tause som de er.
Debattforum på internett av type KK-forum har en klar paralell til 70 åras
studentersamfunn. En arena i hovedsak for intelektuelle, som kan brukes til
progressive ting, og til dill dall. Til å støtte klassekamp, og til å
studere sin egen navle.
Dette var altså ikke noe svar, men likevel et svar.
Shine on you crazy diamond.
hilsen Geir Sundet
Du skreiv ellers bl.a dette:
AKP har et dårlig rykte. Ikke bare blant de intellektuelle men også blant
arbeiderklassen. Det har vært alt for mye hemmelighetskremmeri, alt for
skråsikre uttalelser og tross alt det positive AKP har gjort og gjør er og
blir det venstresidas "Gutteklubben Grei".
Hvis ikke "ytterste venstre" skjønner hvor negativt ladet AKP, Kina,
Sovjet, kommunisme, sosialisme og revolusjon er, må det være fordi dere
eventuelt i for liten grad omgås folk utenfor miljøet. De folka RV og KK
skal vinne! Er det for mye åndelig innavl i miljøet?
En annen ting. Hva står AKP for? Hva skiller AKP og RV? Er det noen
AKP´ere eller andre som kan fortelle meg dette i få ord? Eller er AKP bare
en klubb som forvalter penger og værv og gir ut blekka Røde Fane?
Men at tida vår er farget av
det menings-løse, at fundamenter er vanskelig å finne og at
postmodernistene, Derrida o.l. er ute på tur, kan vel de fleste marxister
her på forumet enes om.
I nr. 1/97
står det bl.a. at sosialismen er et steg på vei mot kommunismen. Det
stemmer ikke. Kommunismen er her nå, i små biter. Hvis man ikke er klar
over det, vil kommunismen aldri kunne gro.
Når det gjelder det postmoderne eller relativistiske er det ikke noe hokus
pokus. Poenget et at de verken har et solid utgangspunkt eller et mål. De
er retningsløse. Du kan se på dem som stressete fugler som aldri klarer å
lande. Nettopp derfor er det viktig med en verdensanskuelsen, eller en
urokkelig samfunnsmoral i bunn av marxismen, en plattform hvor vi kan lokke
bl.a. postmodernister, eller relativister til å lande. En flyplass om du
vil. Det mangler moralske landingsplattformer. En relativist er en som
alltid mener at sannheten avhenger av øynene som ser. Alt er relativt.
Imidlertid, når verdensanskuelsen også blir relativ, så kommer nihilismen
som betyr at det ikke finnes noen moralske lover og deretter apatiet, og da
flykter man forståelig nok fra virkeligheten. Enten inn Gud, en eller
annen sekt, ut i løse lufta, inn i et rigid politisk system eller lengre
inn i Derrida´s pubertale og ansvarsløse irrganger. Forøvrig en filosofi
som man fra en humanistisk plattform plukker fra hverandre med enkle knep.
Det eneste som ikke er relativt, er samfunnsmoralen. Alt annet er
politiske valg man kjemper for med nebb og klør. Jeg har valgt marxismen
som teori og vil videre. Hva er AKP´s standpunkt til dette?
Vi må bygge landingsplasser. Det er en haug av slitne fugler som sikkert
hver natt drømmer om å lande. En humanistisk plattform. En HUMANISTISK
KOMMUNISME, Egentlig smør på flesk, men det lyder bra.
Jan Åge Gundersen
Sundets TruckStop
http://home.sn.no/~geirs1/