Re: Klassekampen - rolle

Karsten Vedel Johansen (kvjohans@online.no)
Tue, 16 Dec 1997 16:25:09 +0100 (MET)

At 22:11 15.12.97 GMT, Stian Håklev wrote:
>Jeg er en student ved videregående skole, medlem av SU, og "nyfrelst" leser av
>Klassekampen. Hovedsaklig fordi de har den på biblioteket på vgs, men de hadde
>den ikke på biblioteket på ungdomsskolen min. Jeg er though litt usikker på hva
>som egentlig er "tanken" med KK... Slagordet "Hele venstresidas avis" har jeg
>jo hørt mange ganger... men er den virkelig det? Og hvor radikal skal den være?
>Osv. Jeg er klar over at mye av dette kontinuerlig blir tatt opp til vurdering,
>men enkelte innstillinger må da finnes.
>
>Grunnen til at jeg lurer er for eksempel at jeg nylig leste en bok som heter
>"Språk er makt" av Blakar, som bl.a. i ett kapittel sammenligner språkbruken i
>KK og Aftenposten, dette var for ca. 20/30 år siden. Og der er Klassekampen
>svært radikal, bruker konstant ord som klassepurk, fascistsnut, voldsmakta, og
>slikt for politiet, osv. Dette ser jeg svært lite av i avisa i dag.

Om nå denne form for språkbruk er så radikal? Er den ikke snarere et uttrykk
for avmakt, presis som eggkastingen mot Hagen? Er det ikke viktigere at
analysene holder vann? KK var den gangen i mine øyne, med sin fanatiske
stalinisme/maoisme og sine 180-grader-omlegginger av linja fra en dag til
den neste (i dag: Albania bra, i morra: Albania reaksjonært), en direkte
bakstreversk og fordummende avis.

>Men man kan jo begynne å lure litt da, for å ta to fritt valgte eksempler, KK i
>sin anmelderspalte, skriver at "Herkules" fra DIsney er en svært god
>familiefilm... (Ville nesten trodd KK tok automatisk avstand fra Disney - stor
>kapital, kommersialisering av folke-eventyr, mm. mm.),

Jeg bemerket også denne spalten. Det ga opphav til at jeg skrev noen
bemerkninger her om "Donald-Duck-marxisme". Hvis du besøker
Tronsmo-bokhandelen , vil du oppdage, at det er et sted for
tegneserie-freaks. Jeg tror du kan lese KK for de siste ti åra, og ikke
finne een kritisk analyse av tegneseriefenomener, men derimot hundrevis av
ukritiske og beundrende artikler som den du omtaler. Hvis en ser på den type
"marxisme" som gamle KK presenterte i renkultur og som fortsatt spøker i
kulissene, og hvis profet er Tron Øgrim, er dette ikke overraskende. Det er
en "marxisme" som er uttrykk for et avgrunnsdypt kulturelt tilbakefall.

Vh. Karsten Johansen

og i en slik spalte var
>det noen som skrev svært lite positivt om en kampanje, jeg tror det var RU som
>hadde i Oslo, mot kjøpepress og materialisme og slikt i jula. (Forøvrig har vi
>gjort noe lignende på Hamar i SU, med gateteater og slikt, ganske gøy).
>
>Vel, som dere kanskje skjønner visste jeg ikke nøyatkig hva jeg mente da jeg
>begynte på dette innlegget, og er ikke noe klokere nå, men om det er noen som
>føler for å svare og å opplyse meg litt, om hva som er fakta, eller hva andre
>tenker om dette, så vær velkommen!
>
>Forøvrig er som sagt Klassekampen en svært bra avis, som _absolutt_ fortjener
>livs lagnad. Og jeg håper den må leve lenge og slikt, på tross av aksjestrid og
>finurligheter.
>
>Kameratslig hilsen (:))
>
>Stian Håklev
>
>
>--Stian 'Modler' Haklev, BzOp #2, http://www.fix.no/modler
>Jeg er ikke schizofren, vi.
>
>