Re:Sjarlatanisme

David Storoy (david.storoy@oslo.mail.telia.com)
Sat, 06 Dec 97 09:45:23 PST

>>Problemer med soppinfekjsoner blant pasienter som går på
antibiotika har
vært kjent i tiår, og er sjølsagt et reelt problem. De fleste innen
klassisk infeksjonsmedisin vil også si at vi har et dramtaisk
overforbruk
av antibiotika. Men betyr det at vi ikke skal bruke det ? Nei, det betyr
at
vi må være forsiktige slik at vi KAN bruke det når vi har behov for
det.>>

Ja, men likevel så spør jeg om vi har behov for antibiotika? Siden den
kan skape så mye problemer?Bivirkningene antibiotika har er også med
på å sette spørsmål ved antibiotika?
Det som skuffer mest med deg, Skjerve er at du aldri svarer på
spørsmålene mine. Som jeg stiller ofte. Det blir som å spørre en politiker
som aldri svarer på spørsmål og heller prøver å vinkle vekk det en vil
snakke om!Også Vithoulkas har endel interessante spørsmål særlig ang
skolesystemet i sammenheng med helse- altfor intellektuelt basert og
skaper konkurrerende egoer istedenfor å hjelpe hverandre. At
materialistiske tankegangen om gods og gull gjør flere mentalt
syke.Er det så rart at denne verden egentlig er "syk"Ikke bare på
forurensning av Co2 utslipp osv. Men også menneskelig psykisk
forurensning..Jeg har svart på stort sett alle spørsmål jeg har fått og
likevel får jeg lite svar tilbake!Hvorfor?Er dere redde for å snakke om
det jeg spør om?.

>>Det er griet å ha et grunnleggende syn at infeksjoner er sunt, men en

da
nyansere bildet litt og si at mange sjukdommer kan være alvorlige. Når
meslinger i dag har en dødelighet på ca. 20% hos småbarn i mange
deler
av
verden, er dette et problem, selv om nordlige, rike lurendreiere mener
det
er så sunt så.>>

Det er interessant å se at mange blir sterkere mentalt og et helt annet
menneske når de har "vunnet" kampen mot sykdommen. Deres
personlighet blir annerledes. Det ligger mye personlig vekst i
sykdommer. Det ligger mye psykologi i sykdommer generelt. Men å
være syk er også tegn på noe er "galt". Ikke bare den fysiske delen,
men generelt fysisk/emosjonelt. Det har alternativ medisin oppfattet og
skolemedisinen har mye å lære her.Også det å behandle sykdommer
med naturlige midler uten å måtte ty til manipuleringer eller gå omvei
utenom naturlovene.Heldigvis har flere skolemedisinere skjønt det. Og
jeg har ikke tall på hvor mange skolemedisinere som sier det samme
eller har denne åpenheten. Bruker skolemedisinen naturlovene i kamp
mot sykdommer?Hvorfor er skolemedisinens grunntanke om mennesket
at vi er mekaniske roboter?Hjelper det bare å se på det fysiske?Er
kampen mot virus/bakterier forgjeves?Hvorfor ikke se på det
mentale/åndelige/psykiske/emosjonelle planet?Miljø og se på diverse
systemer innenfor blant annet skole?
At mange barn dør av meslinger er det jo mange årsaker til. Det er så
mye som spiller inn på organismen. Kan en av årsakene være innenfor
skolemedisinsk bruk?Feil behandling?

>> Det er i dag også en trend at en finner at infeksjoner
tidlig i livet kan bidra til en rekke kronsike tilstander senere i
livet,
som MS (se nedenfor) og rheumatoide lidelser.>>

I de land som hadde MS på 1980 tallet så hadde alle landene
vaksineprogrammer. I ØSTBLOKKLAND tvunget vaksineprogram! I de
landa hvor det står 0 har ikke råd til vaksineprogram!Kan vaksinebruk
være en grunn til MS? Medisinbruk?Altså behandling av tidligere
sykdommer med medikamenter som skader mer enn som er bra for
organismen?Det hadde vært moro å fått svar fra KK-panelet uten å
overse dem. med humoristiske metaforer!Eller med politiske svar - altså
ingen svar!Men snakke om noe helt annet!Jeg sier ikke at det gjelder
alt jeg har spurt om , men det er jo enormt mye som ikke har blitt
besvart da?

>>Forøvrig er det en del revolusjonerende forhold som den siterte
homeopaten
kommer med :
Det er kanskje fint å få vite at folk i fattige land som dør før de når
alderen da krefthyppigheten øker dramatisk får mindre kreft enn folk i
land
som lever såpass lenge at de dør av en av de aldringsprosessene som
setter
inn.>>

Når det gjelder kreft så er skolemedisinsk behandling av den
kritikkverdig. Hvor mange har dødd av behandlingen er mitt interessant
spørsmål, som aldri stilles i et helsemonopol?Jeg leste nylig et innlegg i
Stavanger Aftenblad om at en manns kone døde etter å ha fått
strålebehandling. Sykehuset dysset dette ned med andre forklaringer.
Er de redd for sannheten?Mannen kunne se tydelige merker etter
strålebehandlingen til kona hans. Det er mange som ikke har tålt
kreftbehandlingen eller annen type behandling.Ingen i helsevesenet
setter spørsmål. Interessant å se i en statistikk fra USA om hvor mange
som har blitt syke av behandling/bivirkninger. Det er snakk om 10-15
millioner hvert år.Det er enormt viktig å stille spørsmål ved
behandling!Hvorfor så mye bivirkninger?Hvorfor dør noen av
behandling?

>>Videre er det spennende at folk i fattige land som ikke har nok mat til
å
ete seg feite og dør av andre årsaker tidlig i livet faktisk har mindre
fedmerelaterte sjukdommer som f.eks. død av sirkulasjonsforstyrrelser
enn
folk i rike land som gjør sitt beste ofre å et elivet av seg.>>

Ja, dette er ikke rart!Matvanene i Vesten er jo også et emne!Ta ansvar
for egen helse!

>>WHO sier forresten (men de er vel useriøse), at U-land er i ferd med
å

et vestlig dødsmønster etterhvert som levealderen går opp. Info om
dette
finnes på nettet.>>

Sikkert korrekt.Da kan en spørre seg? De kopierer Vestens
legemønster?Med vaksinering,antibiotikabruk og annen kjemiske
medikamenter som gir bivirkninger og problemer?Eller andre årsaker?

>>Når det gjelder MS har en vært veldig usikre på sammenhengene.
En
hovedteori i dag er at en gjennomgått virusinfeksjon i tidligere barneår
er
en hovedårsak (men det er jo så sunt så). Vider har en i lang tid
observert
at en har mere MS langt mot nord, ma. i Norge. En teori er at det er
mangel
på UV-lys fra sola som bidrar til denne effekten, der immunforsvaret
reagerer på en "feil" måte. Såvidt meg bekjent, er det relativt rikelig
med
UV-lys i Egypt og Trinidad. Men - det er selvsagt mange muligheter.>>

Ja, kanskje det ligger noe i dine teorier, bortsett fra ang virusinfeksjon i
tidligere barneår. Her er jeg uenig så det flagrer! Kanskje dette med
UV-lys kan ha en grunn.
MS har jo ikke eksistert så lenge. Hvorfor nå?Ikke før?Interessant å se
at MS ikke eksisterte før antibiotikabruk, men det trenger jo ikke ha
noe med antibiotika, men det er viktig å spørre og undersøke og forske
på dette!

>>Vi følger spent med i Storøys neste sensasjonelle avsløringer>>

Jeg har flere spørsmål på lager og håper at jeg får mer svar enn jeg har
fått til nå. Kanskje dere burde vaksineres mot spørsmålskrekk?Eller få
antibiotika mot denne fobien?

David