> Destruktivt grinebiteri (var: Nettet som arena...)
Kvifor forandre overskrift? Overskrifta var grei nok den. Du kan kalle
det mykje rart, men "grinebiteri", nei, det går hus forbi. He-he.
> Du misforstår. Se oppklaring om dette i annet innlegg fra meg. Hva i
> huleste har dette med mitt forslag å gjøre?
Det kan godt vera eg misforstår, men det er ikkje fyrste gongen, og
sikkert heller ikkje siste. Livet går vidare. Eg tykte berre at det
var litt sært å koma trekkjande med at KK-forum brått blei så
vanskeleg å finne fram i (halda styr på). Først kom "Admiralen" med
strøtankar om dette. Så kom innlegget ditt om redigering av "Nettet
som arena...". Eg tykte det var gripe litt ut av lause lufta. Du kan
sjølvsagt koma med alle dei forslag du vil, men eg forstår ikkje
kvifor du tenner på alle pluggar når nokon pirkar borti det.
> "Dette minner stygt" om rein og skjær paranoia. Alt skal tas i
> verste mening. Et hvert nytt forslag, et hvert vennligsinna forsøk
> på å være kreativ skal koples til de verste motiver, og om mulig
> også til en eller annen skummel sensurkåt konspirasjon av
> undertegnede, Jon M. (og bakmenn i AKP?). Latterlig. Men slitsomt.Og
> destruktivt. Jeg noterer meg at Omid etter å ha tatt bombastisk
> farvel med KK-forum, nå er like bombastisk tilbake. Jeg foreslår at
> både han og Garvik teller langsomt til tusen, og slutter å se
> fiender overalt.
Skulle eg i tillegg vera ein *paranoid* grinebitar? Kanskje du har
rett. Kanskje eg skulle sendast på asyl for å bli korrigert. Det ville
vera mindre latterleg. Mindre slitsamt. Mindre destruktivt.
Eg tykkjer du tek hardt i, og om det var så blotta for sans og samling
det eg skreiv, skulle det vel ikkje vera nødvendig å gå i flint. Det
kunne vera nok å inkludere meg på lista i det første svaret ditt:
> Mitt forslag har ingenting med KK-forum å gjøre, slik f.eks. Petter
> Christian Bonde, Torgny Hasås og Janne Bromseth oppfatta det.
> KK-forum fungerer bra nok på sine premisser.
> La meg presisere:
> Dette er mer å betrakte som generell høyttenkning om mulige
> løsninger for å gjøre nettet til et viktig instrument for den
> offentlige samtale og samfunnets politiske prosesser.
Til dette hadde eg svara omtrent som Skullerud:
> Da vil jeg bare legge til at jeg tror ikke at veven noensinne
> vil kunne vaere et egnet medium for debatt.
Vyrdsamt
Oddmund Garvik