Porsanger 7. oktober 1997
Leserbrev til Klassekampen:
Du må gjøre jobben din, Anne Alvik!
1. Helsedirektørens jobb er å forsvare den helsefaglige standarden i
Norge. I dette arbeidet skal du arbeide utfra vitenskaplige kriterier og
ikke bedrive synsing. I konflikten Alvik versus svarte afrikanere betyr
dette at du nå må føre vitenskaplig bevis for at risikoen for å bli
HIV-smittet er signifikant større dersom du har risikosex med en svart
afrikansk rundbrenner (ukjent høy HIV-insidens) enn om du har risikosex med
en norsk rundbrenner (ukjent høy HIV-insidens). Alternativt må du bevise at
insidensen av rundbrennere er signifikant større blant svarte afrikanere
enn blant nordmenn. Hvis du ikke kan føre slike bevis, må du snarest
beklage overfor afrikanerne og den norske offentlighet at du har begått en
feil med den konsekvens at direktoratet har blåst til rasistiske glør.
(Dine intensjoner er i denne sammenhengen uten interesse).
2. Helsedirektørens jobb er å drive fram helseforebyggende arbeid. Her: Å
utvikle samarbeidet mellom svarte afrikanere og direktoratet. Samarbeid
forutsetter gjensidig respekt. Når du trør en mann på tåa, så går du - i
respekt for ham - av tåa når han blir sint; du står ikke oppå tåa hans og
kritiserer ham for å ha ømme tær. Altså: Resultatet av ditt samarbeid med
de svarte afrikanerne viser at du har gjort en alvorlig feil. Hvis det da
ikke er sånn at et betydelig del av svarte afrikanere har ømme tær. Og da
må du i så fall bevise dét, eller i det minste tørre å hevde det offentlig.
(Igjen, dine intensjoner er helt uten interesse. Men resultatene av
arbeidet ditt er høyst interessante.)
Hans Husum, lege
----------
> Fra: Jon Michelet <jon.michelet@klassekampen.no>
> Til: 'klassekampen-forum@aksess.no'
> Emne: Hallo, Finnmark! (Skum/Husum)
> Dato: 3. desember 1997 20:03
>
> Først til Haeika Skum: Vi i redaksjonen i Oslo skjønner ganske riktig
ikke alt som angår samisk politikk. Jeg merker meg kritikken din. Vi prøver
å holde porten høy og vid for samisk stoff, men det hender at porten ikke
funker. Jeg tror dette vil gå seg til når redaksjonens rutiner for mottak
og behandling av stoff og kommunikasjonen oss imellom blir bedre. Pågangen
for å få på stoff i Klassekampen er for tida enorm. Egentlig er dette et
luksusproblem, men såpass stressa som vi er blir det ofte også et praktisk
problem.
>
> Så til Hans Husum: Jeg tåler en del og er ikke spesielt hårsår. Men jeg
lar meg ikke presse av noen til å trykke innlegg som etter min vurdering
ikke bør komme på trykk i Klassekampen. Kanskje jeg nå er i ferde med å
legge lista for saklighetsnivået i debatten om KK i KK for høyt. Isåfall
tar jeg gjerne imot kritikk for dette, og trykker mer enn gjerne kritiske
innlegg som taler redaktøren midt imot. Det er imidlertid en forutsetning
at innleggene bringer til torgs argumenter. Som jeg sa til deg på
telefonen: Kom tilbake med et argumenterende innlegg, og jeg skal vurdere
det.
>
> Hele redaksjonen har et sterkt - og jeg tror høyst begripelig - ønske om
at vi nå legger konflikten bak oss og konsentrerer oss om framtida. Hvem er
tjent med en vedvarende retrospektiv debatt som pisker opp den konflikten
som det nåværende redaksjonskollektivet har gjort alt det kan for å
bilegge? Vi begynner faktisk å få litt kreditt i andre medier for måten
dette har vært håndtert på. (Jfr. intervjuet i Aftenposten som Garvik
siterer fra i sitt siste innlegg på KK-forum.)
>
> Du skriver om meg: "Du har tross alt stått på for å bryte ned det beste
redaksjonskollektivet - og folka i det - nord for Alpene." Dette er en
ganske grov påstand som det er svært vanskelig for meg å kommentere. Derfor
vil jeg be deg om å innhente en kommentar fra fagforeningslederen i dette
redaksjonskollektivet. Hvis du, Hans Husum, virkelig tror det er nedbryting
av folk jeg har vært sysselsatt med siden jeg ble tilsatt som redaktør,
synes jeg altså at du burde koste på deg en telefonsamtale til klubbleder
Torstein Tranøy for å sjekke hva slags personalpolitikk den nye redaktøren
har ført overfor de mange i det gamle kollektivet som har sagt opp
stillingene sine i Klassekampen.
>
> Du angriper meg for å tale med to tunger, og henviser til et annet
innlegg som skal ha blitt refusert i Klassekampen. Dette innlegget
foreligger i en form (tall- og bokstavkoder) på KK-forum som dessverre gjør
det umulig for meg (og muligens alle andre) å lese det.
>
> Jon M
>
>
>