>Jon vurderer at diskusjonen med Sigurd Allerns innlegg ville styrke
>internsida på debattsidene. Det tror jeg han har rett i, men tror det blir
>mer internt sirkus ved å nekte et relativt edder og galde-innlegg som det
>til Sigurd. Jeg tror i tillegg at folk ikke liker sånne innlegg.
Hva "folk" liker eller ikke skal ikke styre en redaksjons prioriteringer når
det gjelder leserinnlegg eller annet stoff, det er du vel enig i? Ellers får
vi i siste ende Dagbla'- og VG-journalistikk. Vil "folk" ha det, også på
venstresida, har sosialismen likevel tapt. Det meste i dagens verden, også
KK-forum, tyder på det. Men da er det bedre å gå ned med flagget til topps.
At de fleste vil over hvor gjerdet er lavest er en av de eldste historiske
sannhetene. Som Georg Johannesen har sagt det: "Alle forsto Hitler straks.
De fleste har ikke forstått kommunismen" (innbefattet på venstresida, min
anm.). Hvorfor Allerns innlegg f.ø. skulle være verre enn så mye annet er
ellers svært vanskelig å se for den som ikke har en fortid i AKP-snirklene
og ikke deler syn på KK-striden med Michelet og Ness.
Det burde være ekstra viktig for en redaktør i netopp KK ikke å fortie et
innlegg som angriper ham selv. Faren for ultrademokrati som Michelet kaller
det, er sterkt overdrevet på samme måte som ryktet om stalinismens
musestille bortgang i AKP. Den meget frie debatt om KK, som Michelet nå
smykker seg med, er lånte fjær. Den fant jo sted umiddelbart før hans
tiltredelse, karakteristisk nok i en slags "dobbeltmaktssituasjon", et
interregnum.
>2.I forhold til under Sigurd og Pauls regimer - der innlegg ble sensurert,
>holdt tilbake i lang tid sånn at de ble uaktuelle og alle hadde glemt hva
>diskusjonen dreide seg om - er Jon DEMOKRATEN.
Det høres jo imponerende ut. Men her etterlyser jeg nok engang (men sikkert
forgjeves, idet jeg jo er en av de mest spedalske antistalinistene, lyst i
bann av selveste paven Steigan og flere kardinaler) et svar på hvorfor
nyheten om Torstein Dahles utmelding av AKP ikke var en nyhet for KK?
DEMOKRATEN har ikke svart på dette ennå, tross utallige forespørsler.
Hvilken verdi har en ytringsfrihet uten ytringer, dvs. uten brytning mellom
reelt forskjellige og klare standpunkter? Ja, se det kan vi se nesten hver
dag i Gnores presse. KK burde være et norsk alternativ, sammen med Dag og
Tid og Ny Tid. Ta vare på det, som Bukdahl i sin tid kalte "det skjulte Norge".
Vh. Karsten Johansen