Du skriver at:
>Personlige erfaringer er viktig!
Kommentar: Det kan nok være. Jeg ønsker imidlertid å fjerne debatten
endel fra det personlige synse og opplevelsesplanet. Ellers blir debatten
ikke noe mer enn ord mot ord - og man er like langt. Som jeg skriver kan
andre ha gjort motsatt erfaringer av deg. Det finnes i skolemedisinen
visse faktiske sannheter - det gjør det kanskje i den alternative medisinen
også?? La oss prøve å holde oss til disse - og ikke til personlige
åpenbaringer. OK?
Videre skriver du bl.a.:
>Selv om vi har utryddet endel av disse epidemiske sykdommene, så
>spør jeg: Har immunsystemet blitt noe bedre eller blitt forverret av
>vaksinebruk eller lignende! Stadig flere og flere med
>skolemedisinbakgrunn stiller spørsmålet om vaksinebruken egentlig har
>vært så bra...har den egentlig gjort mer skade enn nytte..
Kommentar: Til dette vil jeg si at det er vanskelig å spørre alle de
millioner av mennesker som er omkommet av ulike smittsomme, livsfarlige
sykdommer som tuberkulose, polio, difteri, kopper, meslinger, kikhoste osv.
For de av oss som har overlevet alt sammen, er kanskje spørsmålet om vi
trengte preventiv behandling interessant, men til liten trøst for de
millioner mødre som mister unger pga. manglende vaksinering. Du bør være
enig i at vaksinering hjelper. Eller er du ikke? Vaksinebruk har etter
skolemedisinsk vurdering utvilsomt bidratt til bedre folkehelse og bedret
immunforsvar mot mange svært alvorlige sykdommer.
En annen sak er at vaksinering slett ikke er den eneste eller viktigste
årsaken til sykdommenes tilbakegang i vår del av verden. Bedre boliger,
rent vann, bedre ernæring og derved større motstandsdyktighet er av enorm
viktighet. Men det utelukker ikke en effektiv vaksinering som et utmerket
tillegg. Vi som har alle basal-goder kan saktens diskutere om man trenger
vaksinering, men for verdens fattige millioner er dette slett ikke noe
mødrene diskuterer oftest - selv om vi vet at miljøet er den faktor som
har størst innflytelse på befolkningens helsetilstand.
At du i det velstående Norge ikke føler at behandlingen av din twar-virus-
infeksjon var noe særlig å rope hurra for, betyr ikke at forebyggende
vaksinering ellers er uten betydning. Slett ikke.
Videre skriver du:
>Vårt immunsystem er veldig sårbart for inngrep som f.eks vaksinebruk!
Kommentar: Dersom man i fattige land ikke klarer å redde liv ved å bedre
folks immunsystem og allmentilstand ved å bedre levekår og samfunnsforhold,
er du da enig i at vaksinering kan være av nytte? Eller kanskje du vet om
alternativ medisin som kan redde folks liv?
Du skriver videre at:
>Mennesket er så mye mer enn kjøtt og blod. Det psykiske aspektet av
> mennesket(blant annet mentale og følelsesmessig side) er like viktig som
>det fysiske aspektet!
Kommentar: Prøv å fortell dette til foreldrene til et barn som er døende av
meslinger.
Jeg vil gjenta det jeg skrev i mitt første innlegg: Spørsmålet vi bør stille
oss er hvordan bivirkningene fra vårt industraliserte helsestell ikke skal
skade oss, samtidig som de verste utslag av det samme medisinske skole ikke
skal ramme den fattige verden. Jeg tror slett ikke homeopati er løsningen for
verdens sultende masser!
Det er dette som er det viktigste spørsmålet.
La oss derfor avsløre hvordan visse samfunnssystemer ødelegger helse og
liv! Her har Klassekampen en viktig jobb å gjøre. At dette nytter er
kampanjen mot Nestle`s morsmelkerstatning et godt eksempel på. Det finnes
helt sikkert en masse eksempler på hvordan vestlig legeindustri dumper
dritten over den fattige verden. La oss f.eks. begynne med Norsk
legemiddelindustri og u-hjelp. Sikkert mye grums.
Tilslutt: Jeg vil prøve å få tak i boka "En ny modell for sykdom og helse"
av George Vithoulkas. Den er sikkert veldig bra, gleder meg til å lese den.
Mvh
Johan Irgens
johan@online.no