>Hvem som er kommunister er vanskelig å bedømme. Jeg vil ikke si at AKP er de
>eneste kommunistene i Norge. når jeg likevel har valgt AKP, er det fordi det
>er det klart største av alternativene og fordi jeg mener politikken er den
>mest relevante. Vardøger-gruppa er såvidt meg bekjent ikke revolusjonær
>(eller tar jeg feil), og de er ihvertfall ikke organisert enhetlig.
Hva med IS (veldig enhetlige), AMG (også ganske enhetlige), FIs seksjoner
(også disiplinerte i handling)? Vardøger er en tidskriftredaksjon, men den
er jo enheten selv i forhold til AKP jf. både redaktørstriden og SOS
rasisme, som avslører en svært mangelfull evne til å takle motsetninger.
Denne svakt utviklede evnen har sine ideologiske røtter i en stalinistisk
forståelse av partiet, av en myte om Lenins parti som enhetlig, bare med
diskusjoner innad etter at beslutninger var tatt osv. Symptomatisk er at m-l
bevegelsen har hatt et mye strengere fraksjonsforbud i det fredelige Norge
enn bolsjevikene hadde under borgerkrigen 1918-20.
>Selvsagt spriker en organnisasjon. Også AKP. Det viser for eksempel striden
>rundt KK og SOS Rasisme.
Etter min mening spriker ikke AKP i spørsmålet om SOS-rasisme. Den striden
viser klart at AKP har en usunn intern kultur hvor man ikke klarer å få fram
de politiske motsigelsene (hvis det er noen) eller å dempe de personlige
motsetningene hvis det er det som er stridens kjerne.
Forskjellen mellom for eksempel RV og AKP er at
>standpunkter i AKP fremmes til diskusjon i hele organisasjonen slik at alle
>kan få sagt sitt, og deretter konkluderer man og går enhetlig utad, mens
>diskusjonen fortsetter innad.
Kan du få dette til å rime med hva vi har sett i forbindelse med SOS
rasisme. Har f.eks Trond Torbjørnsen blitt forelagt til diskusjon alle de
standpunktene som Ask&co har kjørt på? Hvorfor ble folk holdt vekk fra
fraksjonsmøtene mens de fortsatt var medlemmer? Osv. Osv.
Dersom tid eller krefter hindrer at en
>diskusjon går i organisasjonen, avgjøres den av høyeste organ som har fått
>denne tilliten av landsmøtet. I RV derimot er det ingenting som hindrer en i
>å gå offentlig ut mot programmet. Du kan kalle AKP stalinistisk eller hva du
>vil, spørsmålet er hva som fungerer.
RV fungerer bedre.
>
>---
>Revolusjonær hilsen Mathias
>
>http://home.sol.no/~bismo/
>
>