Bare kort i denne omgangen: Innlegga til nå deler seg i to:
(1) De frelste sier: "Avisa er bra den". For dem er det sekundært om
virkeligheten er at avisa mister lesere. For DE mener jo at den er bra.
Denne typen innlegg vil jeg ikke kaste bort tida på.
(2) De pessimistiske sier: "Andresens forslag er bare tekniske.
Eiendomsforholda er gammal skyttergravskrig. Ny Tid vil ikke, og hvorfor
ikke like godt Friheten? Finnes det lenger noen mulig visjon? Og bør
egentlig ei avis ha noen visjon?" Denne typen innlegg inneholder mye
jeg er enig i m.h.p. situasjonsbeskrivelse. De er av den grunn også
lette å skrive. Det er mye vanskeligere å være konstruktiv,
dvs. komme med egne forslag til løsninger.
Jeg avstår inntil videre å kommentere innlegg som ikke også
framsetter forslag til løsninger.
For de som synes dette virker negativt fra min side: Jeg har med jevne
mellomrom fremmet forslag om løsninger for avisa de siste 20 åra, særlig
intenst fra og med 1996 av. Det har knapt blitt framsatt andre forslag enn mine egne,
med unntak av Bjerke/Allern/Nærstad-planen for KK, som blei lagt fram våren
1997 - en plan jeg var sterkt uenig i, deltok i debatten om, og hvor jeg
-NB- også fremmet mine egne forslag slik at dette skulle bli konstruktivt.
Jeg avventer på denne bakgrunn nå innlegg som kommer med alternative,
konstruktive forslag til snuoperasjon. De som f.eks. synes det er for "teknisk"
med nye vedtekter, plattform, eierskap, m.m. bes nå komme med sine
forslag. Dette skal jeg gjerne være med å drøfte.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:50 MET