At 14:33 12.11.99 +0100, Lars Staurset wrote:
>Trond Andresen wrote:
>>
>> Bare et poeng til støtte for Nærum i denne debatten.
>>
>> Uansett hvor reell risiko det er/har vært for Y2K-katastrofer. Det er bra
>> med en solid porsjon skepsis, fordi det er to innflytelsesrike grupper som
>> har direkte egeninteresse av å hype opp dette, og som inngår i et symbiotisk
>> forhold:
>>
>> -Journalistene/mediene og
>>
>> -IT-konsulentene/firmaene.
>
>Skal det vere "bevis" for at problemet er overoppskrytt?
Nei, det beviser ingenting, sjølsagt. Men det burde gi grunnlag for
litt kritisk journalistikk, noe det dessverre ikke har gjort.
>Eller kva er du
>skeptisk til? Meiner du vi skal avslutte 2000-arbeidet og tru det går
>bra av seg sjølv?
Nei, men jeg mener at det er svært viktig i et IT- og medie-samfunn å forstå
hvilke mekanismer som gjør at visse ting blir pumpet opp, og andre ting (som
kan være viktigere) blir tonet ned. Hvis vi ikke har innsikt i disse
mekanismene, mister vi evnen til på eget grunnlag å avgjøre hva som er
viktig. Så jeg skreiv dette mer for å peke på et problem knytta til hva som
styrer medienes prioriteringer og hva det betyr for samfunnet, enn om
Y2K-problemet spesielt.
Uten at jeg vil påstå at år-2000-faren ikke er reell på en del områder, vil
jeg hevde at den har fått ufortjent mye oppmerksomhet i forhold til for
eksempel den galopperende oppblomstringa av bakterie- og
virus-sjukdommer som vi nå har de fleste steder i verden. Dette siste er ikke
trendy for pressefolkene. Tiltak mot denslags smaker av "nasjonalisme" og
det rynker man på nesa av, og de som virkelig rammes er de fattige, og de er
ikke så veldig interessante.
Forøvrig mener jeg det er hysteri når små, fattige kommuner blir pålagt av
det sentrale byråkratiet å gjennomføre dyre gjennomganger av sine
datasystemer, som var de Bærum eller Oslo. Og det er ingen fly som vil dette
ned eller kjernekraftverk som vil eksplodere i disse kommunene. Men
konsulentfirmaene gnir seg i henda, og regjeringa kan posere på TV som
"handlekraftig" og (viktigst av alt) "moderne".
Trond Andresen
PS
Hvorfor den sure tonen, Lars?
>Skal det vere "bevis" for at problemet er overoppskrytt? Eller kva er du
>skeptisk til? Meiner du vi skal avslutte 2000-arbeidet og tru det går
>bra av seg sjølv?..... somme synspunkt her
>gjev grunn til undring.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:39 MET